מנהלי הפורום
עו"ד גילעד ושדי
בעל תואר ראשון במשפטים L.L.B, בעל תואר שני במנהל עסקים M.B.A וחבר לשכת עורכי הדין בישראל משנת 2007. עו"ד גילעד ושדי עוסק בעריכת חוזים עסקיים, הסכמי ממון ורכוש, חוזי מכר ושכירות, חוזי תמ"א 38 וכן עוסק במתן חוות דעת לפרשנות חוזה. עו"ד גילעד ושדי מייצג את לקוחותיו בעסקאות מקרקעין שונות ומגוונות, מייצג יזמים וקבלנים בעסקאות פינוי בינוי ותמ"א 38 . כמו כן, עו"ד גילעד ושדי הנו מגשר מוסמך, בוגר קורס גישור בסיסי, גישור מתקדם ("פרקטיקום"), קורס גישור במשפחה והינו מוסמך מטעם ועדת גדות ובתי המשפט.
חתימה על מסמך דרך מסך מחשב
שלחתי לחברת הביטוח מסמך בחתימתי. את החתימה ביצעתי דרך מסך מחשב, לא על נייר. חברת הביטוח סרבה לקבל את המסמך בטענה שחתימה אלקטרונית אינה קבילה. השאלה היא, האם צורה כזאת נחשבת חתימה אלקטרונית? אם היא אינה קבילה, כיצד במקומות אחרים (לדןגמה: רמי לוי, שופרסל, חברות סלולר בחתימה על חוזים) מאפשרים חתימה על משטח אלקרוני? בנוסף, אם צורת חתימה כזאת באמת אינה קבילה,מה הרציונאל מאחורי האיסור? מה ההבדל בין חתימה על המסך, לבין הדפסתו, חתימה על הנייר, סריקה ומשלוח. תודה
ישנו חוק חתימה אלקטרונית הקובע את הגורמים המאשרים חתימה אלקטרונית ואת הדרכים לביצועו. חתימתך על מסמך על המחשב אינו חתימה אלקטרונית. הנך מוזמן לעיין בלשון החוק. בהצלחה.
תודה גלעד. לא בטוח שהבנתי...חוק חתימה אלקטרונית עוסק בחתימה אלקטרונית. זה ברור. עברתי עליו לפני ששאלתי. השאלה היא, אם חתימה על מסמך על המחשב אינה חתימה אלקטרונית כפי שאתה אומר, האם המשמעות היא שזה קביל ? תודה
אם מסתכלים על זה בצורה יבשה ומלכתחילה זה לא קביל.אך בדיעבד במידה ונגרם לך נזק משום סירוב חברת הביטוח לשלם לך כי חתימתך לא קבילה עלייך לפנות לבית המשפט.
מה הרציונל מאחרי אי הקבילות? זה לא יגיע לתביעה. זה אמנם מאוד הרגיז, בעיקר בגלל ההתנהלות שלהם, שאכן גרמה לי נזק קטן. אבל זה לא המקום. הדפסתי חתמתי ושלחתי. השאלה באה מעניין נטו. ובכלל, אם זה באופן ברור לא קביל, איזה קייס יש לתביעה במקרה כזה.