מנהלי הפורום
עו"ד גילעד ושדי
בעל תואר ראשון במשפטים L.L.B, בעל תואר שני במנהל עסקים M.B.A וחבר לשכת עורכי הדין בישראל משנת 2007. עו"ד גילעד ושדי עוסק בעריכת חוזים עסקיים, הסכמי ממון ורכוש, חוזי מכר ושכירות, חוזי תמ"א 38 וכן עוסק במתן חוות דעת לפרשנות חוזה. עו"ד גילעד ושדי מייצג את לקוחותיו בעסקאות מקרקעין שונות ומגוונות, מייצג יזמים וקבלנים בעסקאות פינוי בינוי ותמ"א 38 . כמו כן, עו"ד גילעד ושדי הנו מגשר מוסמך, בוגר קורס גישור בסיסי, גישור מתקדם ("פרקטיקום"), קורס גישור במשפחה והינו מוסמך מטעם ועדת גדות ובתי המשפט.
התנהלות חוזית בין עורכי דין
מהי הפרקטיקה הנהוגה לעבודה בין עורכי דין. הסכמות מעשיות מדרך הנוהג, בתמחור של תעריפים של בצוע פעולות בירוקרטיות אזרחיות, כגון, שאילתות, תצהירי בקשה גם בארץ וגם בחו"ל. הכלל הנהוג, שאין חובה לעריכת חוזים בין עורכי הדין, בפעולות שהן בירוקרטיות מנהלתיות אזרחיות, לא הליכים בבית משפט. או שכן נהוג לחתום על חוזים בין עורכי הדין. מעיון, הבנתי שהדברים פשוט מתנהלים באופן שוטף, המוסכם מעצם ההתנהלות וההסכמות בעל פה ובתכתובת והעברות עצמן, ולא נדרש חוזה או הסכם. שאלתי, לכשיש קושי או אי הבנה/הסכמה, יש לדרוש הבהרה וחלופת הסכמות בכתב כמו דואר אלקטרוני בהקדם, במקום חוזה. במידה ועורך הדין לא פועל באופן מידי, לקבל הבהרה והסדר מחייב, האם המיוצג יכול לטעון להתרשלות של עורך הדין.
זה משתנה בין עורכי הדין השונים ותלוי במידת ההיכרות , באופי ההתקשרות ומידת האמון. רבים מהדברים נסגרים בשיחת טלפון, במייל או בהודעות כתובות . תלוי מקרה ועו"ד.