מנהלי הפורום
עו"ד גילעד ושדי
בעל תואר ראשון במשפטים L.L.B, בעל תואר שני במנהל עסקים M.B.A וחבר לשכת עורכי הדין בישראל משנת 2007. עו"ד גילעד ושדי עוסק בעריכת חוזים עסקיים, הסכמי ממון ורכוש, חוזי מכר ושכירות, חוזי תמ"א 38 וכן עוסק במתן חוות דעת לפרשנות חוזה. עו"ד גילעד ושדי מייצג את לקוחותיו בעסקאות מקרקעין שונות ומגוונות, מייצג יזמים וקבלנים בעסקאות פינוי בינוי ותמ"א 38 . כמו כן, עו"ד גילעד ושדי הנו מגשר מוסמך, בוגר קורס גישור בסיסי, גישור מתקדם ("פרקטיקום"), קורס גישור במשפחה והינו מוסמך מטעם ועדת גדות ובתי המשפט.
מגבלה בתוך חוזה והפרתה
במידה ובחוזה מופיע סעיף התחיבות לשמור על סודיות עצם קיום ההסכם/ חוזה. האם הגשת תביעה היא הפרה של ההסכם? או שמנסח ההסכם הכניס דרישה שתגביל מלתבוע, או שגם המנסח במידה ותובע, מסתכן כביכול בהפרת החוזה, כי כל תביעה של כל אחד מהצדדים היא תהווה הפרה? או שבעניין תביעה להפרה, עניין הסודיות אינו רלוונטי. אלא רק בהתייחס לחשיפתו לגורם שלישי, אבל לא כולל בית משפט. הבעיה שבעצם הגשת תביעה של אחד הצדדים שתתפרסם, ההסכם כבר אינו סודי, האם בכך נוצרת הפרה של סעיף הסודיות?
כל הפרה היא שפיטה, ניתן להגיש תביעה בגין הפרת הסודיות. אם הופרה סודיות הרי התביעה לא תבצע את ההפרה . בנוסף ההליך מול ביהמ"ש לא מפורסם לעיני כל אלא מול שני הצדדים יודעי הסוד וביהמ"ש.
לא הבנתי את התשובה, כלומר אין קשר בין דרישת הסודיות לתביעה, וניתן להגיש תביעה ללא כל מגבלה. בנוסף, מה שציינת שזה לא מפורסם לעיני כל, אז כיום כל תביעה מופיעה בגוגל, מהמאגר של בתי המשפט, וגם אם היה גישור או בכלל לא התנהל תהליך, זה מופיע לעיני כל. שאלתי, אם נראה שהכוונה בתביעה היא עצם הפרסום שלה, ניתן לבקש חיסיון סודיות, כבר בשלב התגובה הראשונה, בטענה שמטרת התביעה בעצם הפרסום?
ניתן לבקש מביהמ"ש חיסיון . כשיש הפרת סודיות הסודיות כבר פחות רלוונטית. כמובן שהכל תלוי במקרה הנדון ובסיבת הסודיות.