מנהלי הפורום

גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים

גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים

בוגר המכללה למינהל – מקים ושותף במשרד. המשרד עוסק בתחום הרחב של המשפט המסחרי לרבות בליווי ויעוץ רכישת נכסים ו/או במכירתם, עריכת הסכמים מסחריים ועריכת חוות דעת מסחריות ומתן ייעוץ משפטי שוטף. בנוסף, משרדנו מספק ללקוחותיו שירותים משפטיים בתחום דיני התאגידים לרבות סיוע בהקמת חברות ושותפויות, עריכת הסכמי מייסדים ושותפויות, עריכת הסכמי מכירת / רכישת מניות, הקצאת מניות, הסכמים בין בעלי המניות והסכמי הלוואה.

קביעת פגישה
0539374036
חזרה לפורום

נימוקים בפסק דין של בורר

שלמ
שלמה משיח

קיבלתי לאחרונה פסק של בורר. לאחר שקראתי אותו ראיתי שהוא בכלל לא התייחס לשורה שלמה של ראיות שהצגתי לו ולא ניתח אותן. מדובר בראיות שמבחינתי הראו כי הצד השני שיקר. האם ניתן לקבוע שהבורר לא נימק את פסק הדין ? האם אני יכול לבקש את ביטול פסק הבורר?

RE:
גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים
גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים

נימוקים בפסק דין של בורר. שלום שלמה, סע. 24 לחוק הבוררות מאפשר לביהמ"ש לבטל פסק דין במקרה שנקבע בהסכם הבוררות כי פסק הדין יהיה מנומק והבורר לא עשה כן. עם זאת לבית המשפט יש גם סמכות לתקן להשלים את פסק הדין או להחזיר לבורר את פסק הדין כדי לתקן או להשלים את הדרוש תיקון. נשמח לסייע לך ככל ותפנה למשרדנו בדרכים המקובלות