לשון הרע תביעה במסגרת שקר תחת חובת דיווח

איזה סיכוי יש תלונה ללשון הרע, (לאור פסיקות בעניין תם לב,במשטרה,שאביא ממקרה שהיה בפסיקה כבר)ראשית, קודם המקרה עצמו, של שכנים תלונה על מעשה רצח שמתבצע בדירה סמוכה כביכול, שלא היה ולא נברא, כוחות משטרה הגיעו,שהתברר שלא היה ולא נברא הטרדה לשמה.הגנת תם הלב, לכאורה נקמה או מטרת נקמנות בכוונה זה לא תם לב, אז זהו שזה לא כך. כל שכן,שהתלונן משתמש בתלונתה תחת עקרון חובת הדיווח בסיכון לבצוע עבירה הדורשת דווח. אז הנה גם נקמנות בכוונה תחילה מוגנת תחת תם לב, מדוע, כאשר המתלוננים יודעים שזה שקר מוחלט, וברור שאין אנשים בדירה לא זוג ולא משפחה.אז הנה מקרה שהפסיד בטענה, כי המתלונן האמין שזה אמיתי...לאור הפסיקה הזו?לבכות או לצחוק, הנה: מה הדין אם המתלונן מאמין באמיתות דברי תלונתו, אך עצם התלונה נעשה מתוך רצון לפגוע? במקרה זה מונה המתלונן על ידי מוטיב מורשע , אך לפי מיטב אמונתו דברי התלונה עצמו אמיתיים הם. התעמוד למתלונן ההגנה הקבועה בסעיף 15 (8) לחוק? נראה לי כי התשובה היא חיובית והיא מתבקשת ממטרת ההגנה עצמה, הבאה להגן על ציבור המדווחים על עבירות שנעברו". ולעניין מוטיב תום הלב הקבוע בהגנה שבסעיף 15 לעיל, מוסיף כבוד הנשיא ברק כי: "... תום הלב נקבע לעניין ההגנה הקבועה בסעיף 15 (8) לחוק לא על פי המוטיב שהביא לתלונה, אלא על פי האמונה באמיתות תוכנה. מוטיב נעלה של תפיסת עבריינים, אינו מצדיק בעיני החוק, הגשת תלונה למשטרה שאין המתלונן מאמין באמיתותה. לעומת זאת אמונה באמיתות התלונה מצדיקה הגשת תלונה למשטרה, גם אם הגורם המניע את המתלונן אינו השלטת החוק אלא נקמה או שנאה או כיוצ"ב". כל שכןשתלונה המוגשתשת תחת חובת דיווח, אז לאור כל זאת, איזה סיכוי לתבוע דיבה על תלונת שוא על רצח המתבצע המוגשת במתכוון אשמח לתשובה.