חוק הגנת הפרטיות

שלום מיכל, בתשובה לשאלתך- למעשה חוק הגנת הפרטיות אכן קובע: "לא יפגע אדם בפרטיותו של זולתו ללא הסכמתו". הסכמה יכולה להינתן "במפורש או מכללא" (ס' 3 לחוק), כך שייתכן שעצם התנהגותך (לדוג'- עצם העובדה שלא מחית כשראית שמצלמים אותך) תחשב הסכמה. החוק ממשיך ומפרט התנהגויות שיחשבו לפגיעה בפרטיות, ביניהן אכן מוזכרות: צילום אדם כשהוא ברשות היחיד/ פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו/ שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם ריווח/ פרסומו של ענין הנוגע לצנעת חייו האישיים של אדם, לרבות עברו המיני או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות היחיד. .." בהקשר זה חשוב לי לציין שההבחנה בין רשות הרבים/היחיד אינה מוחלטת, היא תלוית נסיבות, ולכן בהקשר זה עלייך לשאול את עצמך - האם הציפייה שלך לפרטיות הייתה לגיטימית לאור נסיבות האירוע (האם היה זה אירוע פרטי סגור, או אירוע שברור שמצלמים את הנוכחים במהלכו, וכו'... אם הציפייה לגיטימית – ייתכן וניתן לראות באירוע כ"רשות היחיד")? גם אם אכן נפגעה פרטיותך לפי החוק, חשוב שתדעי שהחוק מאפשר לפוגע לטעון להגנתו טענות מסוימות, לדוג': אם הפגיעה נעשתה בתום לב והייתה בדרך של צילום, או בדרך של פרסום תצלום שנעשה ברשות הרבים ודמות הנפגע מופיעה בו באקראי- הדבר יכול להוות טענה שמהווה "הגנה טובה" לפוגע. לסיכום: הדבר תלוי מאוד בנסיבות של האירוע הספיצפי שקרה לך ובכל אופן להבא אני ממליץ שתוודאי עם המארגנים שלא מצלמים תמונות ללא הסכמה מפורשת.