מנהלי הפורום
עו"ד דב קיבלוביץ
עורך דין אזרחי מסחרי החל משנת 1991. בעל תואר במנהל עסקים (בהצטיינות). תחומי העיסוק העיקריים שלו הם: ליווי משפטי למלכ"רים ולתאגידים בכלל, פירוקים וכינוסים של תאגידים וליטיגציה אזרחית ומסחרית. בין היתר מייצג גם אגודות ספורט. מכהן גם כבורר במוסד הבוררות של ההסתדרות.
ייצוג עמותה בהליכים משפטיים
שלום, האם עמותה רשאית לשנות את תקנונה באופן בו היא תיוצג על ידי מורשה חתימה 1 בלבד לכל דבר ועניין, או שיש רף מינימלי של 2 ומעלה? אשמח לקבל אסמכתא לתשובה. תודתי מראש
עמותה יכולה לשנות תקנונה כך שתיוצג כאמור. אבל; יש סיכון סביר שלא תקבל אישור ניהול תקין, אם נדרש לה. אסמכתאות; ס' 18 לתקנון המצוי הדורש הסמכת 2 או יותר חברי ועד לחתום כמורשי חתימה. ראה גם: עמ' 17 לקובץ הנחיות ניהול תקין של רשם העמותות ( מודגש במסגרת) בו מופיעה ברורות דרישה זו ונימוקיה . יש שם גם פירוט לגבי דרגת הקירבה ביניהם . כל האמור נוגע להתנהלות שוטפת . לכן לא ברור מה הקשר בינה לבין כותרת השאלה :"בהליכים משפטיים" .
שלום, הפנית בתשובתך לסעיף 18 לתקנון המצוי. שם אכן ישנה דרישה למינימום של 2 מורשי חתימה. אלא, שהתקנון המצוי הוא בבחינת ברירת מחדל. תקנון שמאומץ רק במקרה שהעמותה לא קבעה לעצמה תקנון משלה. אם כך, מה המניעה שעמותה תקבע תקנון או תשנה תקנון קיים בשלב מסוים במהלך קיומה, באופן בו היא תחליט, בהצבעת רוב חברי האסיפה הכללית, שהיא מסמיכה אדם אחד בלבד - כגון היו"ר או מורשה חתימה אחר - לנהל את ענייניה לכל דבר ועניין? האם זה אפשרי ואם לא, מדוע מגבילים עמותה להיות מנוהלת על ידי מינימום של שני אנשים ולא על ידי אדם אחד בלבד? האם הגבלה זו אינה בבחינת התערבות באוטונומיה של חברי העמותה לנהל את ענייניהם כהבנתם? ושוב, תודתי מראש!