מנהלי הפורום
עו"ד דב קיבלוביץ
עורך דין אזרחי מסחרי החל משנת 1991. בעל תואר במנהל עסקים (בהצטיינות). תחומי העיסוק העיקריים שלו הם: ליווי משפטי למלכ"רים ולתאגידים בכלל, פירוקים וכינוסים של תאגידים וליטיגציה אזרחית ומסחרית. בין היתר מייצג גם אגודות ספורט. מכהן גם כבורר במוסד הבוררות של ההסתדרות.
האם עמותה יכולה לממן ייצוג משפטי
1. עמותה שמטרותיה הם סיוע לנזקקים, האם יכולה לממן ייצוג משפטי לאדם נזקק העומד בקריטריונים של מטרות העמותה? 2. האם יש הגבלה בסכום? 3. העמותה אופסת תרומות למטרה זו, האם יש בעיה הכך?
להלן התשובה , הניתנת בהתאם לנוסח הדברים כפי שהציג השואל ; עמותה שמטרותיה הן סיוע לחסרי יכולת והסיוע לא מוגבל למימון כספי לצרכים מסויימים רשאית וחובותיה הם לעשות למימוש מטרותיה . בהנחה שייצוג משפטי נכלל בסיוע לנזקקים הרי אין בכך פגם . אולי ההיפך . ככל שסיוע לייצוג משפטי נכלל בגדר מטרות העמותה (ועדיף באופן מפורש) הרי לשם כך נוסדה.. 2. לגבי סכומי הסיוע- זה תלוי בעניין ( השירות הנזקק ועלותו וכ"כ יכולותיה של העמותה ומספר הנזקקים לשירות. הסיוע בקבלת השירות אמור להינתן למול ספקי שירות המתומחרים במחיר השוק הרלוונטי להם ומטה. יתכן כי הסיוע יינתן רק במימון חלקי של השירות. שכן קיים בוודאי אילוץ מימוני; המימון לנזקק אמור להיות מחושב לפי המשאב הכספי שהוקצה לצורך מטרה זו למול מספר הנזקקים לשירות והחלטות ומדיניות העמותה בנדון. אזכר כי אם מדובר במטרה ציבורית; הרי הסיוע צריך להינתן לציבור . כלומר מספר לא מועט של נזקקים ולא נזקק אחד או שניים/3 ספציפיים.. 3. איני מבין את השאלה - אם העמותה מצהירה על מטרות ספציפיות ומצליחה לאסוף תרומות למימוש אותן מטרות מוצהרות ולאחר מכן מבצעת אותן . מה הבעייתיות בכך? הרי לשם כך היא נוסדה? יבהיר השואל את השאלות הרטוריות ששאל..
הצגתי לא נכון את שאלה 3 {מכיון וכאמור בין מטרות העמותה יש "תמיכה לנזקקים"} האם יש עדיפות באיסוף תרומות ייעודיות לסיוע בייצוג משפטי, אולם אני חושב כי לאחר המענה שכב' השיב לעיל, שאלה זו מיותרת.