פיצול נחלה בכפייה, כשאחד היורשים מבקש למכור את הנכס בשלמות ולחלק את תמורתו בין היורשים.

הגשנו בבית המשפט לענייני משפחה בקשה לפירוק שותפות בנחלה ומכירתה. הצד השני מבקש לפצל את הנחלה, לקבל את החלק הוותיק הכולל מבנים וכו' ולהעביר לנו את החלק החדש שאינו כולל דבר, מלבד פיצוח תשתיות (הכנה למים, ביוב וחשמל). לצורך זה המציא הצד השני הצעת רכש של אחד מחברי המושב וכעת מתברר שהצעתו לא רצינית וכנראה לא ירכוש את הנחלה החדשה. הצד השני מתעקש שבית המשפט יפסוק פירוק בדרך של פיצול גם ללא הסכמתנו ומה גם שלא ניתן למכור את הנחלה החדשה ולהעבירה על שם הרוכש עד שהמפצל יקים בית על הקרקע. משמע, נגזר עלינו להשאר עם "טבולה רסה" מבלי שנוכל למכור, כי הרי לא נשקיע בבניית בית (מחוסר אמצעים) רק כדי למכור את הנחלה. האם ביהמ"ש רשאי לכפות עלינו פיצול בכוח? יתרה מזו, הצד השני דורש שאת עלות הפיצול אנחנו נממן, שכן לדבריו מדובר בדמי היוון. אם כך למה לשלם מליונים כדי לפצל נחלה שאין לנו עניין בפיצולה? מדובר בנחלה בנהלל.