בעל שני תארים - תואר ראשון במשפטים ותואר שני במנע"ס עם התמחות במימון ושוק ההון.
שותף בכיר במשרד עורכי דין גדליה בוזגלו שנוסד בשנת 2003.
מנהל מחלקת ליטיגציה אזרחית ומסחרית שבמסגרתה אנו מייצגים בבתי המשפט על דרגותיהם לקוחות בתביעות מול בנקים וגופים פיננסיים וכן עוסקים במקרקעין, דיני עבודה, רשלנות מקצועית של עורכי דין, הוצאה לפועל, פשיטת רגל, תעבורה, משפחה ונזיקין.
תודה על תשובתך המקיפה והמהירה. הבעיה היא שרוב בעלי דירות בנות 3 חדרים (3 משתתפים מתוך 4 כי אני לא יכולתי להשתתף) הצביעו בעד השוואת מיסי ועד הבית לכל הדירות. יש דיירים הטוענים כי מאחר שכול המשתתפים הצביעו בעד, כולל בעלי דירות ה-3 חדרים (אני סבורה שמתוך אי ידיעת החוק), הרי שההצבעה להשוואת התשלומים תופסת גם אם היא נוגדת את החוק, כי בסעיף 62 לחוק נאמר כי אפשר לשנות את אופן החיוב בהסכמת הדיירים שיפגעו מהשינוי והם הסכימו. האם הטענה נכונה?
אני סבור כי שינוי אופן חלוקת ההשתתפות באופן שמגדיל את החיוב בוועד בית מצריכה את הסכמתו ולפיכך שינוי התקנון אינו יכול להטיל עליו חיובים נוספים שלא בהתאם לאופן חלוקת הוצאות כפי שזו נקבעה בחוק המקרקעין. דוד מלניק, עו"ד
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
