בעל שני תארים - תואר ראשון במשפטים ותואר שני במנע"ס עם התמחות במימון ושוק ההון.
שותף בכיר במשרד עורכי דין גדליה בוזגלו שנוסד בשנת 2003.
מנהל מחלקת ליטיגציה אזרחית ומסחרית שבמסגרתה אנו מייצגים בבתי המשפט על דרגותיהם לקוחות בתביעות מול בנקים וגופים פיננסיים וכן עוסקים במקרקעין, דיני עבודה, רשלנות מקצועית של עורכי דין, הוצאה לפועל, פשיטת רגל, תעבורה, משפחה ונזיקין.
שלום רב! רכשנו דירה יד שניה. לפי החוזה שולמה מקדמה וגם התשלום ונוסף ששנהים יחד מהווים 75% מסכום המסוכם. 25% הנותרים מהווים משכנתא. החוזה נחתם על ידי הבן של בעל הדירה בהתאם ליפוי כוח נותריוני. במהלך המתנה לאישור הבנק האב חלה והוצא מינוי אופוטרופוס לשלושת הבנים יחד וכל אחד ולחוד. בבנק דרשו אישור מיוחד מבית המשפט לחתימה על המשכנתא. הוגשה בקשה אך בינתיים הגענו לתאירך שבו סוכם שהמוכר חייב להעביר חזקה לבית לידינו.לפי חוזה כל יום איחור מזכה אותנו ב400 שקלים. האם איחור מסיבה כזאת נחשב לאיחור והמוכר חייב לנו פיצוי? תודה מראש על תשובתך ובכבוד רב, גליה.
אם הבנתי נכון את שאלתך. הסיטואציה הינה שהתשלום האחרון היה צריך להיות משולם על ידכם באמצעות משכנתא ואולם מאחר ולאב מונה אפוטרופוס הרי שהוא לא יכול לחתום על המסמכים שיאפשרו לרשום לטובת הבנק הערת אזהרה כתנאי להשלמת יתרת התמורה למוכר כנגד מסירת החזקה. יש לקרוא את ההסכם בטרם מתן תשובה ואולם ככלל מדובר בחיובים שלובים שמסירת החזקה הינה כנגד תשלום יתרת התמורה. יתרת התמורה יכולה להיות משולמת רק בכפוף לחתימה על המסמכים על ידי המוכר והבנק דורש אישור בית משפט. אני מניח שבהסכם גם כתוב שהמשכנתא אינה תנאי לביצוע העסקה. לדעתי מדובר בתסבוכת שאיש מהצדדים לא צפה אותה והינה במידה רבה כח עליון. אני מציע לכולם להתעזר בסבלנות ולשתף פעולה על מנת להתגבר על הבעיה.
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
