בעל שני תארים - תואר ראשון במשפטים ותואר שני במנע"ס עם התמחות במימון ושוק ההון.
שותף בכיר במשרד עורכי דין גדליה בוזגלו שנוסד בשנת 2003.
מנהל מחלקת ליטיגציה אזרחית ומסחרית שבמסגרתה אנו מייצגים בבתי המשפט על דרגותיהם לקוחות בתביעות מול בנקים וגופים פיננסיים וכן עוסקים במקרקעין, דיני עבודה, רשלנות מקצועית של עורכי דין, הוצאה לפועל, פשיטת רגל, תעבורה, משפחה ונזיקין.
ראיתי דירה דרך מתווך וחתמתי על טופס תיווך, אהבתי את הדירה אבל המחיר היה גבוה לי (1,840,000) ונתתי למתווך הצעה לסכום נמוך יותר (1,700,000) המתווך סירב להעביר את ההצעה בטענה שניתנה כבר ללקוח שלו הצעה על סך של 1,720,000 והוא סירב לה. אמרתי למתווך שהסכום הגבוה ביותר שאני יכולה להציע הוא 1750,000 ורק עם זה כולל את שכר הטירחה שלו, המתווך אמר שהוא להעביר הצעה כזו וההצעה חייבת להיות לא כוללת דמי תיווך, אמרתי לו שזה מה שאני יכולה ובכך נגמרה השיחה, אחרי מספר ימים התקשר לשאול אם אנו רוצים לתת הצעה אמרתי שנחשוב על זה. המשכנו לחפש דירה וכחודש וחצי לאחר מכן ראיתי את אותה דירה מפורסמת שלא דרך תיווך בסכום של 1,750,000, שאלתי היא אם תיסגר עסקה ישירות עם בעל הדירה האם יהיה עלי לשלם דמי תיווך למתווך שהרי הוא לא יהיה במקרה זה גורם יעיל בעיסקה?
שאלה נהדרת. סוגיה משפטית זו מוכרעת בבתי המשפט לפה ולשם. הערכתי היא שככל שתוכלי לבסס בראיות את המתואר לעיל, ניתן יהיה לאמר שהמתווך הפסיק להיות הגורם היעיל בתיווך בעסקה, ביחס אלייך. כשתגיעי לבית המשפט (אם תגיעי לשם) תתפלאי לשמוע גרסה שונה לחלוטין משלך ביחס לאותם אירועים, מפיו של המתווך. ובסוף - השופט יכריע את עמדתו של מי הוא מעדיף.
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
