לוגו אתר משפטי - הפורטל המשפטי לקהל הרחב
נגישות
לרנר פנחס

ועד בית והחוק העירוני

בשבתי על כס ועד בית, בפרויקט חדש המתאכלס עתה. נתבקשנו לדון על מיקום הצבת המעבים של המזגנים בחזיתות הבנין מלפנים בעורף ובצדדים. נערכה הצבעה כשרה ולמעשה הוכשרו חלק מהצדדים. דא עקא שחוקי העזר העירוניים -שאינם נאכפים בפועל - אוסרים על כל הצבת מעבה בכל חזית שתהא, מלבד תחת המסתור המיועד לכך. אשר על כן ישנם שני נוסחאות איך לנסח את הפרוטוקול, באופן שועד הבית אינו מכניס עצמו לדון בנושא כשאלה חוקית. האם לכתוב "על אף ההצבעה מובן שאין לועד בית סמכות להתיר דבר נגד החוק". שבעיני הוא שטר ושוברו. כי אתה בעצם אומר שמה שהחלטת לא החלטת... או לכתוב "החלטת ועד הבית איננה מתייחסת למישור החוקי" כלומר החלטתנו החלטה היא אלא שאין בה כדי להתיר את החוק כי אם לקבע את רצון רוב התושבים. ובאם ירצה אחד מהם לתבוע כיחיד בדיני שכנים על פי חוקי העזר העירוניים. האפשרות בידו. האם ועד הבית נוטל על עצמו סיכון בעבירה על החוק בהתירו להדיא מצב שהחוק העירוני אוסר. או שמא אין תפקידו להיות כפקח עירוני, כי אם להיות ועד לשותפות הבית.

forum moderator שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
close the form שליחה
חזרה לפורום מקרקעין