מנהלי הפורום
גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים
בוגר המכללה למינהל – מקים ושותף במשרד. המשרד עוסק בתחום הרחב של המשפט המסחרי לרבות בליווי ויעוץ רכישת נכסים ו/או במכירתם, עריכת הסכמים מסחריים ועריכת חוות דעת מסחריות ומתן ייעוץ משפטי שוטף. בנוסף, משרדנו מספק ללקוחותיו שירותים משפטיים בתחום דיני התאגידים לרבות סיוע בהקמת חברות ושותפויות, עריכת הסכמי מייסדים ושותפויות, עריכת הסכמי מכירת / רכישת מניות, הקצאת מניות, הסכמים בין בעלי המניות והסכמי הלוואה.
שאלה עקרונית
באילו סיטואציות ומהם השיקולים המהותיים שיש לקחת בחשבון בעד ונגד מצבים שבהם עדיפה פעולה חד צדדית במסגרת שותפות עיסקית? הן מצד המפר תנאי שותפות והן מצד הנפגע מההפרה? האם יש דוגמאות שהם הפרה חד צדדית היתה יתרון? או כלי להשגת יתרון לאחד הצדדים אם בכלל? לכאורה קשה לחשוב שיש כזה בדכ אבל נראה שכאמצעי בתהליך אולי כן? אודה על התייחסותך.
אלון שלום רב, השאלות שאתה מעלה בפנייתך מאתגרות וכמובן שיש לגביהם תשובות ודוגמאות אך כאן לא המקום (ובטח לא השעה ואורך זמן התשובה לפרטם) על שאלותייך אני נוהג לתת הרצאה של שעה וחצי - שעתיים, והיד תמיד נטויה. אני מזמין אותך לפגישה ללא עלות ואשמח לשתף אותך בדעותיי. בברכה, גיא הרשקוביץ, עו"ד