• 26 במרץ 2014

    שאלה עקרונית

    באילו סיטואציות ומהם השיקולים המהותיים שיש לקחת בחשבון בעד ונגד מצבים שבהם עדיפה פעולה חד צדדית במסגרת שותפות עיסקית? הן מצד המפר תנאי שותפות והן מצד הנפגע מההפרה?
    האם יש דוגמאות שהם הפרה חד צדדית היתה יתרון? או כלי להשגת יתרון לאחד הצדדים אם בכלל?
    לכאורה קשה לחשוב שיש כזה בדכ אבל נראה שכאמצעי בתהליך אולי כן? אודה על התייחסותך.

    26 במרץ 2014
  • מנהל הפורום עו"ד גיא הרשקוביץ, מנהל הפורום 27 במרץ 2014

    שאלה עקרונית

    אלון שלום רב,

    השאלות שאתה מעלה בפנייתך מאתגרות וכמובן שיש לגביהם תשובות ודוגמאות אך כאן לא המקום (ובטח לא השעה ואורך זמן התשובה לפרטם)

    על שאלותייך אני נוהג לתת הרצאה של שעה וחצי - שעתיים, והיד תמיד נטויה.

    אני מזמין אותך לפגישה ללא עלות ואשמח לשתף אותך בדעותיי.

    בברכה,
    גיא הרשקוביץ, עו"ד

    27 במרץ 2014
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?