מנהלי הפורום
גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים
בוגר המכללה למינהל – מקים ושותף במשרד. המשרד עוסק בתחום הרחב של המשפט המסחרי לרבות בליווי ויעוץ רכישת נכסים ו/או במכירתם, עריכת הסכמים מסחריים ועריכת חוות דעת מסחריות ומתן ייעוץ משפטי שוטף. בנוסף, משרדנו מספק ללקוחותיו שירותים משפטיים בתחום דיני התאגידים לרבות סיוע בהקמת חברות ושותפויות, עריכת הסכמי מייסדים ושותפויות, עריכת הסכמי מכירת / רכישת מניות, הקצאת מניות, הסכמים בין בעלי המניות והסכמי הלוואה.
אפשריות
מצב הלכה למעשה שבו אחד מבצע את רוב העבודה בפועל והשני כמעט דבר. המיזם נכנס לקשיים של הוצאות שוטפות במסגרת ההסכם הוסכם שצד אחד שהוא פחות פעיל יקיים אצלו את הפעילות והשני ישקיע בזמן יותר. העסק ממונף לעתיד טוב ויש יכולת להוכיח רווחים עתידיים בהסכמים. הצד המקיים אצלו את הפעילות שאינה גדולה החליט לא לאפשר זאת כמעט לגמרי. למעשה חלוקת המקור השתבשה. והכל נתקע. דבר זה עלול כמו ששמעתי להוביל לקריסה. שאלתי היא במצב בו לחלוטין צד אחד נושא בעול ויש ערך למיזם, איזה סוג פתרונות יש שיאפשר יציאה מתסריט ידוע של קריסה תביעות ועוד. מבעוד מועד? מניסיונך? זה עסק מיזם מאוד קטן יחסית. וגם מבחינה חוזית הצג הלא מרוצה הוא זה שחתום על ההסכמים עם מקבלי השירותים. מכירת העסק? העברה שלו למשהו אחר? יציאה מהעסק שלי כי הצד השני מרוצה לא עושה כמעט כלום ולא ממלא חלקו בהוצאות שהתחייב. אני יכול לקדם פתרון יצירתי פה?
שלום רב נראה, כי המצב שאתה מתאר בשאלתך בעייתי ומורכב מבחינה משפטית. האם קיים הסכם שותפות? אם כן חשוב מאוד לבדוק את תנאיו. בכל מקרה ממליץ לפנות למשרדי לצורך המשך בדיקה, ועדיף לעשות זאת מוקדם, כי כפי שאתה מתאר יכולה להתגלע בין הצדדים מחלוקת משפטית ללא מוצא מלבד ביהמ"ש, ועניין זה אינו רצוי לאף אחד מהצדדים. סופ"ש נעים ושבת שלום עו"ד גיא הרשקוביץ