open the search panel
close the search panel חפש

עורכי דין לפי תחום

    פורומים

      לדעת יותר - מדריכים משפטיים

        משרדי עורכי דין

          • 14 בפברואר 2018

            צו ירושה שניתן בהעדר סמכות

            בשנת 1983 הלך סבי ז"ל לעולמו. בשנת1985 ניתן צו ירושה ע"י בית הדין הכנסייתי. בצו עצמו נכתב כי הוא ניתן לאחר הסכמת כל היורשים לסמכות בית הדין הכנסייתי. בצו עצמו נקבע כי אמי וסבתי ואחיה ועוד אח שנמצא בארה"ב הסתלקו לטובת אח נוסף שאף הוא מתגורר בארה"ב ההסתלקות אליו מלא ולו לבדו. במציאות שלאחר מתן צו הירושה נשתקפה תמונה שונה לגמרי כאשר חלק מהותי מהעובדות נודע לאמי רק לפני חודשים אחדים. כך למשל בתסקיר עובדת סוציאלית שנערך לאחר פנייתנו לבית המשפט לענייני משפחה מסרה סבתא כי לאחר מות בעלה נערך הסכם במעורבות הכומר והדירה שמבטאת את העזבון נרשמה על שם הבן שגר כאן ושהסתלק מחלקו בירושה. זאת ועוד מזה שנים ארוכות חל ניתוק בין אימי לאחיה אשר נמצא בארה"ב שנטען לגביו כי הוא הסתלק מחלקו מהירושה לטוב אחיו הבכור שאף הוא מתגורר בארה"ב, עת שוחחנו אני ודודי על עניין הירושה נדהמתי לגלות שהוא מעולם לא חתם על מסמך כלשהו ולא הסתלק מהירושה וגם לא נתן הסכמתו לבית הדין הכנסייתי שכן באותה עת הוא היה בארה"ב ולא בקר בארץ זה 30 שנה. כמו כן הוסיף והבהיר שהוא מחזיק בשליש מהדירה והוא נדהם עוד יותר לשמוע שאימי טרם קבלה את חלקה בירושה וזאת בהתאם לבקשת האחים מחול שכוונה לאח שגר כאן והתגורר בדירה תוך שהוא מטעה אותם לאורך שנים וטוען כי העביר לאחותו את חלקה בירושה בבירור שערכתי בבית הדין הכנסייתי ובמסמכים שקבלתי מצאתי כי אין בנמצא כל כתב הסתלקות החתום על שם הדוד בארה"ב ונוסף לכך אין בנמצא ולא מסמך אחד החתום על ידי מי מהיורשים אשר בו הם מעניקים את הסמכות לבית הדין לדון ולהוציא את צו הירושה יתרה מכך לאחר ההסכם הסודי שנערך במעורבות הכומר ואשר העביר את הזכויות בדירה על שם האח שמתגורר בה , הוא לקח משכנתא על שם הסבתא ולאחר שהמשכנתא סולקה במלואה ע"י סבתא הנה הוציא אותה מהדירה והעביר אותה לגור בשכירות תוך שהוא משמש כמיופה כוח שלה ומושך מדי חודש את קצבת הזקנה ומשלשל אותה במלואה לכיסו כאשר את שכר הדירה מכסה חברת שקמונה, לפני שנה האח מכר את הבית וקנה בית חדש כאשר הסבתא נמצאת כרגע בבית אבות והוא טוען שאין לו משאבים כלכליים לכסות את העלויות שם ובהצהירו כי הינו אדם דל אמצעים כאשר בפועל מסתכמת הכנסתו ובני ביתו בכ 40,000 ש"ח והוא אף מבקש מאימי כי תחתום על תצהיר זהה לזה שחתם עליו על מנת להשיל מעליו את הוצאות בית האבות. בהחלטה ראשונית קבע בית הדין הכנסייתי כי לאחר שהוא נתן את צו הירושה תמה עבודתו ואין לו עוד סמכות לדון בנושא בהתאם לעובדות שהועלו אבקשך להנחותי מה היא הערכאה המוסמכת שיש לפנות אליה לאחר שמיצינו את הפנייה המתבקשת לבית הדין הכנסייתי שבעקבותיה עולים חששות לפגמים כבדים ולחוסר תקינות שיש בהם כדי להוביל למסקנה שיש להורות על בטלות הצו וההליכים שנתקיימו בבית הדין. האם ראוי ראוי לפנות תחילה לבית המשפט לענייני משפחה או לבצע תקיפה ישירה בבג"צ? המון תודה מארו

            14 בפברואר 2018
          • מנהל הפורום רונן גדות - עורך דין ונוטריון 14 בפברואר 2018

            אתה טוען להונאה מצד היורשים האחרים, בעזרת הכומר, ואולי גם בשיתוף פעולה עם בית הדין הכנסייתי. כן אתה טוען שלא היתה לבית הדין סמכות לדון בירושה משום שלא היתה הסכמה של כל היורשים. הענין מורכב מכדי לקבל ייעוץ במסגר של פורום כזה. אכן הכלל הוא - שללא הסכמה של כל היורשים לסמכות בית הדין, אין לו סמכות לדון ולתת צו ירושה. ראוי לקבל תצהיר מפורש בענין מכל מי שהיה שותף לדבר או עד לענין. ייתכן שראוי להגיש תלונה במשטרה, ולהציג את האישור על הגשת התלונה בענין. מומלץ לאתר כל מסמך שנוגע בדבר ולגבות עדות באמצעות תצהיר מפורט מכל מי שהיה שותף לדבר. מומלץ גם להתייעץ עם מי שיש לו נסיון וידע בסדרי הדין של בית הדין הכנסייתי.

            14 בפברואר 2018
          forum moderator שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
          close the form