הבהרת הסכם שכ"ט עו"ד - פורום שכר טרחה - יחסי עורך דין - לקוח

שאלה חדשה
  • מלי

    נשלח ע"ימלי 10:28, 18 בדצמבר 2015

    הסכם שכ"ט שלום בהכי קיצור שאפשר עו"ד שמייצג אישה בתיק מזונות - נתגלה לפתע שהחייב (בעלה) קרוב לוודאי שירש דירה.העו"דהחרוץ (ואני לא צינית) הציע ללקוחתו ואמר לה בואי ננסה לתפוס ולעקל את הדירה, ואם נצליח לעקל את הדירה אז אני מבקש שכ"ט 25.000 שקל לפני מע"מ - ובמכירת דירה אני מבקש עוד 10% ממכירת הדירה (הדירה מוערכת בין 500.000-600.000 שקל) הקונה הסכימה וידעה שלשלם לעו"ד זה הימור שעלול לעלות לה כ-30.000 שקל כולל מע"מ) וברוח הדברים האלה נחתם הסכם.העו"ד באמת עבד קשה להצליח - 2 דיונים, הרבה ניירת וחקירות החקירות והדיונים מומנו על ידי הלקוחה בנוסף לסכומים שצינתי לעיל - תוספת של קרוב ל-10.000 שקל.ולבסוף הצליח העו"ד תפס את חלקו של החייב בירושה, אבל חלקו הסתכם ברבע, כי היו עוד שלושה יורשים לדירה.(דבר שלא נלקח בחשבון לא בחוזה ולא בעל פה) .בפועל הלקוחה-הזוכה בדירה תקבל בין 100.000 - עד 150.000 שקל תלוי במחיר שיתקבל בגין מכירת הדירה - ובהוצאות הנילוות.עכשיו הגיעו העו"ד והלקוחה למחלוקת קשה.העו"ד טוען כי מגיע לו על פי ההסכם 10 אחוז ממכירת הדירה כלומר אם הדירה תימכר נניח במקסימום ב-600.000 שקל הוא מבקש60.000 שקל בתוספת 25.000 שקל בתוספת מע"מ סה"כ כ-100.000 שקל ולא מעניין אותו אם הוא הצליח לעקל רק רבע דירה להזכירכם בחוזה כתוב 10% ממחיר הדירה.הלקוחה מתנגדת ואומרת לא מגיע לך 10% מהרבע של הדירה כ-15.000 שקל בתוספת ה-25.000 שקל בתוספת מע"מ. וזיכרו שעל זה לא נכתבה בחוזה אפילו מילה אחת.אבקש את דיעותכם. ובאובייקטיביות האם העו"ד צודק בגרסה שבחוזה כתוב מחיר הדירה? או הלקוחה צודקת ואומרת אין דירה-יש רבע דירה ומגיע לך 10% מהרבע למרות שלא נכתב כלום בחוזה זה הגיוני שתקבל את שכר טירחתך בצורה פרופורציונלית בהתאם לרבע שימכר.... מי צודק???????????אודה לכם לקבל כמה שיותר דיעות תודה מלי הייתי מצרפת לפה את ההסכם כפי שנכתב - אך לא מוצאת מקום להעלות קובץ תודה שוב ושבת שלום

    השב
  • 19:43, 19 בדצמבר 2015

    שלום רב,

    באופן עקרוני אני מבין את דברייך, אם כי מנגד עומד עו"ד חרוץ שעשה לטענתךעבודה רצינית וטובה.

    בכל אופן, העיקר פה הוא הקבוע בהסכם שכה"ט ביניכם, ממנו יש לצאת על מנת לתת תשובה עניינית.

    תגובה
  • 20:03, 19 בדצמבר 2015

    שבוע טוב
    אור היקר...את מה שאתה אומר, הבנתי כבר מזמן, אני בסך הכל מחפשת דיעות, מה לדעתך צריך להיות, לממש את ההסכם כלשונו, למרות שבפועל, מלתחילה הכוונה היתה שהיה מדובר בדירה, בעוד שבפועל נתפסה רבע דירה והוא צריך לקבל 10% ממה שנתפס.
    ועוד דבר אם הזוכה היתה זוכה בדירה, ומשלמת 10% היה נשאר לה כסף מהדירה כי מחיר הדירה נע בין 500.000 - 600.000 שקל
    אבל מתוך רבע דירה לא ישאר לה כלום כי הכל ילך לשכר טירחתו , אז מה זה מועיל לה בדיוק אם אם הוא עבד קשה בפועל שלא יוצא לה מזה כלום - כנאמר - הניתוח הצליח והחולה מת. אם החוזה ימומש כלשונו -אז ליחידי שהייתה תועלת זה חשבון הבנק של העו"ד - אז שוב אני שואלת - מה דעתך?
    ואגב חרשתי את חוק אפרופים וגם ממנו לא הצלחתי להבין כלום.
    שיהיה שבוע טוב
    מלי

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד אור גל-און

מנהל הפורום: עו"ד אור גל-און

גל-און קפל-שמואלי, משרד עורכי דין, הינו משרד בוטיק המתמחה במספר תחומים משפטיים יחודיים. צוות המשרד
למידע נוסף

053-9376365 חיוג
הודעה

מהו שכר הטרחה המומלץ או הראוי לטיפול בתיק שלך? האם למעשה חתימה על הסכם שכר טרחה עם עורך דין מחייב? מי קבע מהו שכר טרחת עורך דין ומה קורה כשמסיימים תיק בפשרה? כל זאת ונושאים נוספים הנוגעים גם לקהל עורכי הדין, לרבות סוגיית גביית שכר טרחה והסדרת הנושא - בפורום זה.

על שכר טרחה לעורך דין/ מדריך ללקוח