• 21 בינואר 2016

    הפסקה של יצוג ע"י עו"ד

    שלום,

    אני שוקל להפסיק ולשכור את שירותיו של עו"ד המייצג אותי בתביעה לבי"ד לעבודה עקב כך שהוא אינו עונה לטלפונים שלי (ואני ממש לא נודניק) ושאי אפשר להשיגו במשך זמן רב וכד'.

    הובהר ונחתם בהסכם בינינו שאני זקוק לשירותיו בעיקר לצורך הדיונים בביה"ד.
    טרם התקיים דיון מהותי אלא רק פרוצדוראלי והוגשו כתבי התביעה וההגנה בלבד.

    שכר טרחתו נקבע כאחוז מסכום הזכייה ומינימום סכום שכבר שולם לו.

    1. האם יש מניעה לכך שאפסיק את שכירת שירותיו ואייצג את עצמי (אני מודע לחלוטין למשמעות). מה קורה עם שכר הטרחה?
    2. מה קורה במידה ואשכור עו"ד אחר? האם השני יכול לייצגני (מבחינת הכללים של הלשכה)? מה קורה עם שכר הטרחה?
    3. אם אני לא שבע רצון גם מבחינה המקצועיות של אותו עו"ד האם יש שוני בתשובות לשאלותיי הנ"ל?

    תודה.

    21 בינואר 2016
  • 31 בינואר 2016

    הפסקה של יצוג ע"י עו"ד

    שלום רב,

    אנו מצויים במסגרת מצומצמת ולכן ניתן להשיב כך-

    כל לקוח זכאי להחליף עורך דין. הדבר אינו שולל מעורך הדין המוחלף את שכרו.
    מהו אותו שכר? הדבר תלוי בגורמים רבים, ובעניינך בראש ובראשונה בהסכם שכה"ט שנחתם ביניכם. בנוסף יד לבחון את העבודה שנעשתה בפועל, וכמובן שגם לסיבת ההחלפה עשוי להיות משקל.

    31 בינואר 2016
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?