• 14 בפברואר 2016

    הרחבת ההסבר של ההודעה הקודמת: האם עו"ד רשאי לקזז משכ"ט שלו הוצ' שנפסקו לטובת הדיירים כראות עיניו ובסכומים שאינם תואמים להחלטת השופט ?

    כל בעלי הדירות בבניין (עפ"י הרשום בנסח הטאבו) נתבעו, אך זכו בהליך. השופט פסק הוצאות גבוהות מהמקובל לטובת הדיירים בסכום זהה לכל בעל דירה. כך שבפועל נוצר פער בין הסכומים שנפסקו לטובת הדירות, בשל מספר שונה של בעלויות בדירות.
    בעוד שהסכם שכ"ט עם העו"ד הוא עפ"י דירה (ללא קשר למספר הבעלים). הסכום שנפסק לטובת הנתבעים (השופט נקב בסכום שיקבל כל אחד מהנתבעים והכפיל במספרם של הנתבעים) הועבר לעו"ד. למרות השוני בסכומי הזיכוי שיש לייחס לכל אחת מהדירות, הוציא העו"ד דרישת תשלום להשלמת שכ"ט שלו לכל דירה, שבה הוא מקזז משכ"ט שמגיע לו, באופן שווה את הסכומים שנפסקו, וזאת בניגוד לפסיקת השופט. התוצאה היא, שמי שזכאי להחזר מהעו"ד או, שלא חייב לו כפועל יוצא מפסיקת השופט, נדרש עכשיו לשלם.
    האם רשאי העו"ד לנהוג בכספים שהוא גבה עבורנו כראות עיניו ? שהרי אם הכספים היו מועברים ישירות אלינו, כל אחד היה מקבל את מה שנפסק לטובתו, ואז כמובן השלמת התשלום של שכ"ט היתה זהה לכל הדירות.

    14 בפברואר 2016
  • 14 בפברואר 2016

    הרחבת ההסבר של ההודעה הקודמת: האם עו"ד רשאי לקזז משכ"ט שלו הוצ' שנפסקו לטובת הדיירים כראות עיניו ובסכומים שאינם תואמים להחלטת השופט ?

    הובן פחות או יותר, אולם אנו מצויים במסגרת מצומצמת מידי בכעדי להשיב ולייעץ במקרה מעין זה.

    רצוי ליטול ייעוץ משפטי סדור.

    14 בפברואר 2016
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?