שכ״ט בתביעה בבית הדין לעבודה כנגד ביטוח לאומי
ב 2016 הגשתי לביטוח לאומי תביעה לתאונת עבודה בסיוע עורך דין, ביטוח לאומי דחה את בקשתנו ולכן הגשתי תביעה בסיוע אותו עו״ד נגד ביטוח לאומי בבית הדין לעבודה. השופט פסק לטובתי ונקבע שאקבל סכום רטרואקטיבי מיום הפגיעה וגימלה חודשית צמיתה מעכשיו. עורך הדין טוען ששכר הטירחה צריך להיות 17% מדמי הפגיעה + 17% מהגימלה הרטרואקטיבית + 17% מהסכום המהוון של הגימלות לעתיד עד תוחלת החיים גיל 80 , ראיתי באתר של ביטוח לאומי ששכר הטירחה אמור להיות מוגבל ל 60 חודש. מי צודק?האם מגיע לעורך הדין 17% מהסכום המהוון של תגמולי העתיד עד גיל 80?
