• 1 ביולי 2012

    שכ"ט


    בהליך הראשון מול המל"ל נחתם הסכם ייצוג. ההליך הסתיים בלא כלום .
    כעבור מס' חודשים החלתי בהליך החמרה . שילמתי מקדמה על פתיחת הליך חדש . האם העו"ד המייצג יכול להסתמך על ההסכם שכ"ט הראשון , ללא הסכמת הלקוח ?
    ועל פיו לחשב את שכר הטרחה המגיע לו ?
    האם יש כאן הטעייה ?

    1 ביולי 2012
  • 1 ביולי 2012

    שכ"ט

    יריב שלום,

    קצת קשה להבין משאלתך האם מדובר בהמשך של אותו הליך ובאותו עניין ממש. בנוסף, לא ברורה טענתך ל"הטעיה", הרי אתה מספר שהסכמת להסכם שכה"ט המקורי.

    נא הבהרתך.

    1 ביולי 2012
    • 2 ביולי 2012

      שכ"ט

      מדובר באותו עניין אולם בהליך חדש. כאשר בהליך הראשון נעלמו מעניי סעיפים מפלים שנודעו לי רק לאחר ההליך החמרה השני. הרי לא ייתכן שהסכם ירוץ לכל החיים. אני טוען שברגע שההליך הראשון הסתיים ההסכם שלו לא רלוונטי לגבי שאר התיקים האחרים. על כל תיק צריך להחתם הסכם. ואם אין הסכם החישוב של שכ"ט צריך להיות על פי נוסחת השכר הראוי.

      2 ביולי 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?