שכ"ט - פורום שכר טרחה - יחסי עורך דין - לקוח

שאלה חדשה
  • יריב

    נשלח ע"ייריב 15:03, 1 ביולי 2012

    בהליך הראשון מול המל"ל נחתם הסכם ייצוג. ההליך הסתיים בלא כלום . כעבור מס' חודשים החלתי בהליך החמרה . שילמתי מקדמה על פתיחת הליך חדש . האם העו"ד המייצג יכול להסתמך על ההסכם שכ"ט הראשון , ללא הסכמת הלקוח ? ועל פיו לחשב את שכר הטרחה המגיע לו ? האם יש כאן הטעייה ?

    השב
  • 17:09, 1 ביולי 2012

    יריב שלום,

    קצת קשה להבין משאלתך האם מדובר בהמשך של אותו הליך ובאותו עניין ממש. בנוסף, לא ברורה טענתך ל"הטעיה", הרי אתה מספר שהסכמת להסכם שכה"ט המקורי.

    נא הבהרתך.

    תגובה
  • 07:46, 2 ביולי 2012

    מדובר באותו עניין אולם בהליך חדש. כאשר בהליך הראשון נעלמו מעניי סעיפים מפלים שנודעו לי רק לאחר ההליך החמרה השני. הרי לא ייתכן שהסכם ירוץ לכל החיים. אני טוען שברגע שההליך הראשון הסתיים ההסכם שלו לא רלוונטי לגבי שאר התיקים האחרים. על כל תיק צריך להחתם הסכם. ואם אין הסכם החישוב של שכ"ט צריך להיות על פי נוסחת השכר הראוי.

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד אור גל-און

מנהל הפורום: עו"ד אור גל-און

גל-און קפל-שמואלי, משרד עורכי דין, הינו משרד בוטיק המתמחה במספר תחומים משפטיים יחודיים. צוות המשרד
למידע נוסף

053-9376365 חיוג
הודעה

מהו שכר הטרחה המומלץ או הראוי לטיפול בתיק שלך? האם למעשה חתימה על הסכם שכר טרחה עם עורך דין מחייב? מי קבע מהו שכר טרחת עורך דין ומה קורה כשמסיימים תיק בפשרה? כל זאת ונושאים נוספים הנוגעים גם לקהל עורכי הדין, לרבות סוגיית גביית שכר טרחה והסדרת הנושא - בפורום זה.

על שכר טרחה לעורך דין/ מדריך ללקוח