• 6 ביוני 2013

    עו״ד ש

    פניתי לעו״ד על מנת שייצג אותי בניסיון לסגירת תיק פלילי שנפתח במשטרה. הבאתי את כל הנתונים וההוכחות כי הזימון לחקירה היה מלכתחילה לא חוקי וכי לא הייתה כלל עבירה. נחתם הסכם עם העו״ד ושולמה מקדמה כמחצית הסכום. מאז העו״ד עונה לפניותיי בקוצר רוח. העו״ד טוען כי שוחח עם המשטרה טלפונית. מעבר לשיחת טלפון לא פעל העו״ד בשום דרך. הפנייה לעו״ד הייתה על מנת לנסות לנקוט בצעדים לניסיון סגירת התיק, דבר שעד כה לא נעשה מצד העו״ד. כמו כן יש לעו״ד אינטרס סנטימנטלי למשטרה שעבד בה בעברו. העו״ד פתאום טוען שאני לא ממש הייתי בסדר בהתנהגותי ומנסה כאילו לגרום לי לקבל את הגזירה וטען כי ההוכחות לא ממש יעזרו לי. אני מבקש לדעת אם אני יכול להפסיק את ייצוגו ואיך יחושב השכ״ט אם כל מה שעשה עד כה זה שיחת טלפון או שניים לכל היותר.
    תודה.

    6 ביוני 2013
  • 6 ביוני 2013

    עו״ד ש

    שלום רב,

    לקוח אכן רשאי להחליף עורך דין. יחד עם זאת, הדבר אינו שולל בהכרח שכר מעורך הדין המוחלף. שכר זה תלוי הן בהסכם שכה"ט הקיים בין הצדדים והן בנסיבות העניין ובעבודה שביצע בפועל עורך הדין המוחלף - בהתאם לנ"ל ניתן לקבוע מהו השכר הראוי.

    6 ביוני 2013
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?