שאלה עקרונית - פורום שכר טרחה - יחסי עורך דין - לקוח

שאלה חדשה
  • יורם

    נשלח ע"ייורם 13:02, 29 באוגוסט 2015

    שאלה עקרונית הסכם קניית דירה נערך עם עורך דין בשנת 2007, (כשמחירי הדירות היו בשפל) על פיו יקבל עמלה של 1% משווי הדירה. עו"ד לא קיבל את שכרו (מסיבות אוביקטיביות- לא באשמתו , ולא באשמת הקונה) עד שנת 2014 (כשמחיר הדירה הוכפל, והשכר במשק נשאר יציב) כיצד צריך לחשב את שכרו ?

    השב
  • 15:59, 5 בספטמבר 2015

    במידה ונקבע שכר בשווי 1% משווי הדירה, אזי שווי הדירה הרלוונטי הוא זה של 2007. יחד עם זאת, ייתכן שעוה"ד זכאי לשכרו בצירוף ריבית והצמדה כדין.

    תגובה
  • 12:46, 12 בספטמבר 2015

    האם העיקרון ישמר גם אם הקבלן ניכנס לקשיים ומסר את הדירה בשנת 2014

    תגובה

מהו שכר הטרחה המומלץ או הראוי לטיפול בתיק שלך? האם למעשה חתימה על הסכם שכר טרחה עם עורך דין מחייב? מי קבע מהו שכר טרחת עורך דין ומה קורה כשמסיימים תיק בפשרה? כל זאת ונושאים נוספים הנוגעים גם לקהל עורכי הדין, לרבות סוגיית גביית שכר טרחה והסדרת הנושא - בפורום זה.

על שכר טרחה לעורך דין/ מדריך ללקוח