מנהלי הפורום
עו"ד יצחק יונתן
מנהל תחום ארנונה, עו"ד יונתן יצחק הנו בעל ותק וניסיון של 15 שנים בטיפול בחיובי ארנונה של עסקים, הגשת השגות, עררים ועתירות מנהליות בתחום המיסוי המוניציפאלי בכלל ובפרט בנושא ארנונה עירונית.
היטל ביוב בהרחבת מושב
שלום, רכשתי חלקה במושב לפני כמספר שנים. לפני כחודש קיבלתי דירשת תשלום להיטל ביוב. לטענת המועצה האזורים, הסכום מעודכן בהתאם לתיקון שנעשה בחקיקה בנושא, וכך יוצא שהתשלום גבוה ממה שציפיתי לו. השאלה שלי היא האם דרישת התשלום היא נכונה? ממחקר קטן שערכתי עלה שביהמ״ש כבר קבע שהחבות לתשלום היטל ביוב מתגבשת במועד ביצוע עבודות ההתקנה, ולא במועד קבלת ההחלטה או מועד מסירת ההודעה על ההחלטה. האם יש טענות כלשהן שאני יכול לעלות בפני המועצה בעניין זה? הרי כשרכשתי את הנכס, חלה החקיקה הישנה בעניין. האם ניתן לומר שהסתמכתי על סכומים אלו? כמו כן, האם ניתן לטעון שהמועצה השהתה בכוונה את החלטתה על התקנת הביוב למועד שהוא לאחר קבלת תיקון החוק, וזאת כדי לגרוף סכומים נוספים לקופת המועצה? תודה רבה, ליאור
זה נושא קצת מורכב לענות עליו במסגרת הפורום, בעיקרון נקבע כי המהות גוברת על הפרוצדורה ולכן כדאי להתמקד בעניין. המועצה רשאית לגבות היטל ביוב ככל ומבוצעות עבודות ביוב. ניתן לבחון את חובתה של המועצה לחייב את הבעלים הקודמים ככל וההחלטה על התקנת ביוב ניתנה במועד הבעלים הקודמים