• 20 בנובמבר 2015

    ארנונה למרתף

    שמתי לב שבחיוב חשבון הארנונה אני מחוייב בתשלום בתעריף מלא (רגיל) על שטח המרתף
    בצו הארנונה של בנימינה גבעת עדה (בה אני גר) כתוב שגבעת עדה תעריף המרתף נמוך יותר (בכ-70%) ואילו עבור בנימינה אין הפרדה למרתף (מרתף לא מוזכר כלל) ויש תעריף רק לשטח מגורים. אגב, גם עבור בנימינה יש למשל פירוט עבר מרתף לעסקים בצו הארנונה.

    האם ע"פ צו ארנונה זה חוקי לגבות עבור המרתף ולהתייחס אליו כשטח רגיל?
    בשיחה עם מנהלת מחלקת הגבייה היא אמרה שמבחינתם מרתף שמחובר לבית הינו שטח מגורים רגיל.

    20 בנובמבר 2015
  • מנהל הפורום נמרוד לנגר, עורך דין 22 בנובמבר 2015

    ארנונה למרתף

    כן אין בעיה עם זה ומרתף אם לא נקבע אחרת הינו כשטח עיקרי

    22 בנובמבר 2015
    • 23 בנובמבר 2015

      ארנונה למרתף

      תודה על התגובה.
      אם כך, מדוע הם ראו צורך להדגיש לעסקים (בנקים) את העובדה שזה כולל מרתף?

      תודה,
      שי

      23 בנובמבר 2015
      • מנהל הפורום נמרוד לנגר, עורך דין 11 בדצמבר 2015

        ארנונה למרתף

        אם בשנה שנתיים האחרונות חוייבת במרתף אחרי שנים שלא כן ניתן לתקוף את השומה-אשמח לעזור שכן זה בסיס או להשגה או לתביעה יצוגית. אם שנים המרתף נישום לא נראה לי שתוכל לתקוף את החלת המרתף בשומה.

        11 בדצמבר 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?