מנהלי הפורום
גד בנט
עורך הפטנטים גד בנט הינו שותף ובעלים של משרד עורכי הפטנטים בן-עמי ושות' המתמחה בליווי פטנטים במדעי החיים, הי-טק וציוד רפואי. לעו"פ בנט נסיון רב בייעוץ ליזמים ולממציאים כיצד להגן על אמצאתם. השירותים ליזם כוללים חיפוש מוקדם על פרסומים קודמים בנושא, עריכת בקשת פטנט והגשתה במדינות שונות. עו"פ בנט הוא בעל תואר בהנדסת תקשורת מאוניברסיטת פריז 2 וכן תואר שני במנהל עסקים מאוניברסיטת טקסס (מק-קומבס). לעו"פ בנט נסיון רב בעריכת בקשות פטנט, בהכנת תשובות לדוחות בחינה במדינות שונות וכן בחיפושי פטנטים. לפני היותו עורך פטנטים, גד בנט עבד בפיתוח עסקי עבור סטארט-אפים בתחום ההי-טק בארה"ב ובאירופה, ולכן הוא משלב תכנון עסקי בליווי הפטנטים.
זכויות פטנט
במהלך שיחה עם עמית למקצוע חשפתי את עיקרון הפעולה ומטרת השימוש לרעיון מסוים. בשיחה נוספת, אותו אדם טען שאת אחד השיפורים להמצאה, הוא הציע ולא אני. בזמנו עדיין לא ביצעתי שום פעולה להוכחת היתכנות והשיחות היו בגדר דיון תאורטי. היום, לאחר בדיקה ובניה של אב טיפוס ברצוני להגיש בקשה לפטנט. שאלתי: האם אני מוגן? האם אותו עמית יכול לטעון לזכויות על ההמצאה? האם עצם החשיפה שללה ממני את זכויות הקניין? תודה
שלום דן, יש כאן לפחות שתי שאלות: (1) האם גילוי האמצאה לעמית מהווה פרסום מוקדם שלה, ואז לא מגיע עליה פטנט (לא לך ולא לו) מכיוון שהרעיון כבר פורסים. (2) האם הוא יכול לטעון לבעלות על הפטנט במקומך? אי אפשר לתת הערכה בלי להכיר את הפרטים, ועל כל מקרה אם תהיה מחלוקת זוהי החלטה שיפוטית. באופן מעשי, מיש שיגיש את בקשת הפטנט ראשון יהיה בעל יתרון משמעותי ביותר, מכיוון שאז הוא יהיה בעל הפטנט, ועל הצד השני יהיה נטל ההוכחה שהוא הבעלים האמיתיים של האמצאה. בברכה, גדי