מנהלי הפורום
עו"ד רפי רפאלי
עו"ד רפאלי עומד בראש משרד עורכי דין רפאלי רפי. הוא בוגר תואר ראשון במשפטים ממכללת שערי משפט, ותואר ראשון במנהל עסקים מאונ' לינקולשיר בבריטניה. את הסמכתו כעורך דין קיבל בשנת 2008. בנוסף, משמש כיועץ משפטי באגודה לתרבות הדיור במחוז חיפה, בשי"ל בקרית מוצקין ובעמותה לגישור בעכו.
סגה מתמשכת
חברת פלאפון פתחה נגדי תיק בהוצאה לפועל בגלל חוב. הגשתי כתב התנגדות מנומק. ראש ההוצאה לפועל העביר את התיק להחלטת בית משפט השלום, שתמך בהתנגדות לביצוע תביעה. ההחלטה הועברה לב"כ של חברת פלאפון לשם תגובה תוך 30 יום. לבקשתו של אותו ב"כ ניתנה לו ארכה של 60 יום. בתום מניין הימים לא הוגשה לבית המשפט כל תגובה ע"י ב"כ של חברת פלאפון. פניתי לבית המשפט למתן החלטה וזאת תשובתו:"לב"כ התובעת ניתנה ארכה של 60 יום ממתן ההחלטה--- להגשת תגובתו. אי הגשת תגובה אין פרושה קבלת התנגדות המבקש באופן אוטאמטי. יתקיים דיון במעמד הצדדים ביום---". האם התנהלות ב"כ של החברה לא אומרת דרשני? יש כאן "ריח" של העדפה! האם "הזוכה" מקבל כאן פרבילגיות למרות ההתנהלות הקלוקלת בלשון המעטה, והנתבע עדיין לא חייב.