מנהלי הפורום
עו"ד רפי רפאלי
עו"ד רפאלי עומד בראש משרד עורכי דין רפאלי רפי. הוא בוגר תואר ראשון במשפטים ממכללת שערי משפט, ותואר ראשון במנהל עסקים מאונ' לינקולשיר בבריטניה. את הסמכתו כעורך דין קיבל בשנת 2008. בנוסף, משמש כיועץ משפטי באגודה לתרבות הדיור במחוז חיפה, בשי"ל בקרית מוצקין ובעמותה לגישור בעכו.
החלטה לא ברורה של דיין
דיין כתב בהחלטתו "לשלם את הוצאות העד". הוא לא פירט את שמו ואת גובה הסכום לשלם. בבקשה של העד הלא מומחה, בוקש סכום גבוהה. האם יש חוק בהוצל"פ, המגדיר כיצד צריך להיות ההחלטה של ביהמ"ש? כלומר, שחייב להיות נקוב , במסודר, הסכום לתשלום, או שמו של העד? תודה חיים
תוכל להגיש בקשת הבהרה
1) התיק כבר סגור ולפתוח תיק חדש זה חצי מהעלות של העד 2) השאלה , מה החוק? האם מוגדר שהסכום , בהחלטה היה צריך להיות קצוב ? המטרה שלי שהצד השני יבקש את ההבהרה
לא הבנתיך אם עניין כלכלי...אז לא רלוונטי,
כתבת שלא הבנת, אז אסביר שוב. דיין כתב "לשלם הוצאות העד" , בלי לפרט את הסכום. בבקשתו של העד , העד ביקש סכום מופרז. שאלתי האם , לפני החוק, ואני מגדיש בשאלתי, לפי החוק, ההחלטה הזו מחייבת אותי? כאשר לא צויין הסכום לתשלום? לי אין עניין כפי שהצעת , לבקש ההבהרה. התיקים כבר סגורים ויש עלות לפתוח תיק ,רק כדי לבקש הבהרה בעניין הזה., אם כבר האם לא חובת בקשת ההבהרה , מהו הסכום , היא של העד עצמו? שוב, האם החלטה שלא כתוב בה סכום , היא מחייבת לפי חוקי ההוצאה לפועל?