עו"ד מיקי שיפמן

חדשות המשרד

• גירושין אחרי פסח? החג המתוח בישראל

  18.04.2016

  לדברי עו"ד מיקי שיפמן, העוסק בדיני משפחה, בחג הפסח נוצרות מתיחויות רבות סביב העזרה בהכנות לחג, בהקשר של הסדרי הראיה של הילדים, בוויכוח התמידי אצל מי עושים השנה את הסדר, ובשוני בין מסורות ישראל, בעיקר סביב כשרות ואכילת קטניות.
  
  לדבריו של עו"ד שיפמן, סכסוך נסוב סביב הסדרי הראיה כאשר הפסח חל ביום שישי או שבת. במקרה כזה נשאלת השאלה מה קודם למה - שבתות או חגים, אם בכלל? 

   

• תביעה להפחתת מזונות: הבעל פוטר מעבודתו כבכיר, ולא יכול לשלם דמי מזונות גבוהים

  26.04.2016

  בהסכם הגירושין נקבע בין היתר, כי סכום המזונות עבור הילדים יעמוד על כ-10,000 שקלים בחודש, בתוספת מדד והוצאות מיוחדות, אך האיש הציע לאשה לשלם לה 15,000 שקלים בחודש, כדי להקל על עליה והילדים את ההסתגלות לחיים החדשים.
  
  אולם, כ-10 חודשים לאחר שההסכם נכנס לתוקף, האיש פוטר מעבודתו. הוא החל לעבוד במשרה אחרת, והכנסותיו ירדו בצורה משמעותית, עד כדי כך שלאחרונה נאלץ להסתמך על תמיכת הוריו הפנסיונרים.
  האיש בקש מהאשה להגיע להסכמה על הפחתת המזונות, אך היא סרבה בתוקף.
  לדברי עו"ד מיקי שיפמן, המייצג את האיש, האשה מונעת מרגשי נקמה, היא בעלת הכנסה מאד מכובדת, וגרה בדירה רחבת ידיים נטולת משכנתא. בשל האמור, הגיש האיש באמצעות עו"ד מיקי שיפמן, תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה בבקשה להפחית את דמי המזונות בהתאם למציאות הכלכלית החדשה.

   

• התעלל בגרושתו וילדיו, ויפצה אותם בכחצי מיליון שקלים

  05.07.2016

  אשה הגישה תביעת נזיקין (באמצעות עו"ד מיקי שיפמן) כנגד בעלה לשעבר, בסך מיליון ש"ח בשל מסכת התעללות קשה מצדו, לטענתה. 
  האיש הכחיש, וטען כי לו ולאשה היו נישואים פתוחים, ולכן פרשיות האהבים בהן היה מעורב אינן נחשבות כבגידה. 
  בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה שדן במקרה פסק, כי על האיש לשלם 350,000 שקלים פיצויים לאישה על הנזקים שגרם לה, וכן לממן את הטיפולים הנפשיים אליהם היא נדרשת.  
  בנוסף, נפסק כי האיש יפצה את האשה על נזקים לא ממוניים, ועל כאב וסבל, בסך של 70,000 שקלים. לילדים נפסק פיצוי בסך 20,000 ₪ לכל אחד.

   

• האשה סכלה את הסדרי הראייה, וחויבה בפיצוי

  18.08.2016

  לבית הדין הרבני הוגשה תביעה לפיצויים ע"י אב נגד גרושתו, על כך שמנעה ממנו לאורך חודשים ארוכים להתראות עם ילדיו, בניגוד להסדרי הראייה שנקבעו בהסכם הגירושין.
  בית הדין קבל את טיעוני האב, ופסק לו כ-200 אלף שקלים פיצוי, שירדו מחלקה של האישה ברכוש המשותף.

   

• הבת מעלה בכספי אביה הדמנטי, וחויבה להחזיר מאות אלפי שקלים לאחותה

  21.11.2016

  בנותיו של קשיש דמנטי מונו לאפוטרופסיות שלו. לאחר כמה שנים, אחת הבנות שמה לב לכך שהכספים הרבים הצבורים בחשבונות הבנק של אביהם מצטמצמים, והחלה לחשוד שאחותה משתמשת בהם לצרכיה. 
  עו"ד מיקי שיפמן הגיש בשם האחות תביעה לביהמ"ש למשפחה, במסגרתה ביקש שבית המשפט יורה לאחות להחזיר את כלל הכספים שנטלה מחשבון האב, וכן יורה על העברתה מתפקידה כאפוטרופסית.

  נערך דיון סוער בביהמ"ש, וביהמ"ש הורה להעביר את האחות מתפקידה כאפוטרופוסית, והטיל עליה להשיב לחשבון האב את כל הכספים אותם משכה. הסכום הועמד על  350 אלף שקלים.

   

• נהג אגד התחתן מחדש עם אשתו הראשונה והיא נתקלה בקשיים במימוש הפנסיה לאחר מותו

  22.01.2017

  נהג אגד התגרש מאשתו הראשונה לפני שנים רבות, וכל אחד מהם מצא זוגיות אחרת. ברבות השנים, הם נפרדו מבני זוגם, חזרו זה לזו ואף התחתנו שוב.
  האיש גילה כי הוא חולה בסרטן, וכמה שבועות לאחר חתונתם השנייה - נפטר.

  האשה פנתה לקרן הפנסיה של אגד כדי לקבל את קצבת השאירים המגיעה לה, אך היא נתקלה בסירוב. נאמר לה כי הזכאות ניתנת רק לבני זוג הנשואים לפחות שנתיים.
  לאחר מאבק משפטי ארוך שניהלה האלמנה מול קרן הפנסיה של אגד, באמצעות עו"ד מיקי שיפמן, הצליחה האשה לקבל את מבוקשה.

   

• תביעה: החזר דמי מזונות על תקופה בה הילד גר עם האב

  29.01.2017

  אב גרוש שילם מראש את המזונות, אך כשבנו התעקש לגור עימו, גרושתו סירבה להחזיר לו את הכספים.
  באמצעות עו"ד מיקי שיפמן, הגרוש פנה לביהמ"ש, ודרש החזר של דמי המזונות.
  בהליך שהתנהל לאחרונה בביהמ"ש למשפחה, נקבע בסופו של דבר, כי על האשה להשיב לידי בעלה לשעבר את דמי המזונות והמדור ששולמו על ידו מראש על התקופה שבה הילד לא גר עמה.

   

• תביעה: האשה מסרבת להתיר לגרוש לצאת מהארץ על אף ששילם מזונות במועדם

  20.02.2017

  עו"ד מיקי שיפמן הגיש בשם הבעל תביעה נגד האשה, במסגרתה בקש להפחית את תשלום המזונות בלמעלה מ-50% משום שהכנסתו נגדעה.
  ע"פ הטענה, הבעל סרב להעביר את ילדי בני הזוג למסגרת חינוך חרדית, ובתגובה האשה פתחה נגדו תיק בהוצל"פ להבטחת תשלומי המזונות, והוציאה נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ.
  כתוצאה מכך, הבעל לא היה יכול לטוס במסגרת עבודתו, ובסופו של דבר אבד את מקום עבודתו והכנסתו מפגעה מאוד.