רישום פטנט - שאלות ותשובות מהפורום

אם הפטנט פג אתה יכול לייצר ולשווק את המוצר, אבל לא תוכל לחסום מתחרים מלייצר את אותו המוצר

פטנט שפג תוקפו מחוסר תשלום דמי אחזקה

שאלה: חשבתי על רעיון, ואז גיליתי שהוא כבר רשום כפטנט ופורסם ב-2003 (בארה"ב), אך נחשב כ abandoned מ-2013 כי לא שולמו דמי תחזוקה. ממיטב הבנתי, מ-2012 אפשר לחדש פטנט כל עוד אתה מגיש בקשת unintentional, וגם לא צריך ראיות מיוחדות שזה אכן כך.

אני רוצה לפתח ולייצר את המוצר. שאלתי היא: האם אני יכול לחתום עם בעל הפטנט (ולשלם לו סכום סמלי כמובן), שהוא לא יחדש את הפטנט תחת שום נסיבות?

תשובה: אם הפטנט פג אתה יכול לייצר ולשווק את המוצר, אבל לא תוכל לחסום מתחרים מלייצר את אותו המוצר.
אם הפטנט לא חודש מ -2013 יהיה קשה לטעון בתום לב שאי התשלום נעשה בלי כוונה. עורך הפטנטים האמריקאי שמחדש ומגיש תצהיר (מסמך משפטי המחייב אותו) על כך שאי התשלום נעשה בלי כוונה, צריך להיות משוכנע שאכן זה המקרה. בדרך כלל זה יכול לתפוס זמן לא ארוך אחרי תאריך הפעולה, ארבע שנים זה זמן ארוך מאד. עורך פטנטים אמריקאי שיגיש תצהיר שאינו נכון עלול לאבד את הרשיון שלו.

בבחינה מהותית עורכים חיפוש כנגד התביעות כדי לראות איזה פרסומים רלבנטיים מוצאים ואיך מפרשים אותם כנגד התביעות

הגשה מקוונת באתר רשות הפטנטים

שאלה: הגשתי מסמכים לאתר רשות הפטנטים. טעיתי בהעלאת הקובץ של הפירוט והעליתי קובץ אחר. איך אני יכול לתקן? יש לי כרטיס חכם.

בנוסף שאלה: מה ההבדל בין בחינה מהותית לבחינה פורמלית?

תשובה: בעקרון הכי טוב במקרים האלה הוא להתקשר אליהם. אתה יכול להעלות את הקובץ שוב, אבל אם זה קובץ הפירוט, רוב הסיכויים שתאריך ההגשה יהיה תאריך ההגשה של הקובץ הנכון. הם מאד אדיבים ועוזרים ברשות הפטנטים, דבר איתם.

בבחינה פורמלית רק בודקים שהגשת בפורמט הנכון: תיאור, תביעות, שרטוטים פורמלייםו כד'.
בבחינה מהותית עורכים חיפוש כנגד התביעות כדי לראות איזה פרסומים רלבנטיים מוצאים ואיך מפרשים אותם כנגד התביעות.

אם הרעיון כבר פורסם (לא משנה אם בבקשת פטנט או בכל פרסום שהוא), לא תוכל לקבל פטנט בישראל על משהו שכבר ידוע בעולם. כדי לקבל פטנט תצטרך להוכיח איזשהו שיפור טכנולוגי למוצר

רישום פטנט בישראל על פטנט שכבר קיים בארה"ב

שאלה: המצאתי מוצר, קראתי קצת על פטנטים באופן כללי ובדקתי ברשם הפטנטים בארהב, 
קיים פטנט זהה משנת 2011 רשום בארה"ב ורק בארה"ב (בדקתי לפי Family) הפטנט מתאר את דרך השימוש במוצר ואת תיאורו.
דרך השימוש במוצר המתואר בפטנט זהה לדרך השימוש שלי.

המוצר המתואר בפטנט דומה למוצר שלי מבחינת היישום אך שונה בעיצובו מהמוצר שלי.

1.האם אני יכול לרשום פטנט בישראל כאשר קיים פטנט בארה"ב.

2.האם שינוי עיצוב תאפשר לי הגשת פטנט משלי או האם נדרש התקדמות טכנולוגית ברורה?

תשובה: אם הרעיון כבר פורסם (לא משנה אם בבקשת פטנט או בכל פרסום שהוא), לא תוכל לקבל פטנט בישראל על משהו שכבר ידוע בעולם.
כדי לקבל פטנט תצטרך להוכיח איזשהו שיפור טכנולוגי למוצר. אם שינית את העיצוב, תוכל להגיש בקשת מדגם שתגן על העיצוב החדש.
ממליץ לך להתייעץ עם עורך פטנטים כדי לבדוק את כל הפרטים הספציפיים.

רק עורך פטנטים (או עורך דין) רשאי לייצג לקוח מול משרד הפטנטים

יפוי כח בהתנהלות מול עורך פטנטים

שאלה: אני וחבר שלי הגשנו בקשה לפטנט באופן עצמאי, אני מתרגם לאנגלית וכו'.. הבקשה רשומה על שמו, אך אני מתכתב מול עורך הפטנטים. הם השיבו שאני לא יכול לנהל את הבקשה כי היא לא על שמי, אך אני מבצע את עריכת הפטנט .. השאלה שלי היא מה אני עושה כדי שאני אוכל לנהל את הבקשה גם ולהתכתב עם רשות הפטנטים?

שאלה שנייה, מה זה אומר תקנה 360 (4) לתקנות?

תשובה: רק עורך פטנטים (או עורך דין) רשאי לייצג לקוח מול משרד הפטנטים. עדיף שאיש מקצוע (עורך פטנטים) יטפל בבקשה, אבל מותר לממציא לייצג את עצמו. אם הממציא אינו רוצה לשכור את שירותיו של עורך פטנטים, עליו להתכתב ישירות מול משרד הפטנטים. גם אם תעזור לו בניסוח התשובה, הממציא צריך להיות חתום על התשובות.
תקנה 360(4) אומרת שאם המבקש אינו עונה בזמן הקצוב למשרד הפטנטים, רואים אותו כמי שזנח את הבקשה.

אין שום בעייה לאחד שתי בקשות (או יותר) לבקשת PCT אחת. כמובן שצריך להיות מדובר בבקשות שהוגשו עד שנה לפני מועד ה-PCT, ובקשת ה-PCT תובעת דין קדימה מהן

שינוי פרטים בבקשת PCT

שאלה: האם ניתן לאחד שתי בקשות פטנט המבוססות על אותו עיקרון שקובלו בארץ, ולהגיש בקשת PCT אחת ולציין בה שהיא מבוססת על שתי בקשות הפטנט? יש לציין, שניתן היה לבקש מלכתחילה בקשת פטנט אחת אך הדבר לא נעשה בשל חוסר בהירות.

תשובה: אין שום בעייה לאחד שתי בקשות (או יותר) לבקשת PCT אחת. אנחנו עושים את זה כל הזמן. כמובן שצריך להיות מדובר בבקשות שהוגשו עד שנה לפני מועד ה-PCT, ובקשת ה-PCT תובעת דין קדימה מהן.

בישראל, יקח לך בין 18 ל 24 חודשים בממוצע לשמוע ממשרד הפטנטים. ההודעה הראשונה תבקש ממך מענה ע"פ סעיף 18 לפני שהבוחן יתחיל לבחון את הבקשה

המתנה לקבל פטנט ופיתוח עסקי

שאלה: הגשתי פטנט כבר מפני יותר שנה. אשמח לקבל תשובות לשאלות האלו:

1. כמה זמן לוקח לקבלת מענה מהבוחן?

2. מה זה הבקשה הועברה לפרסום ראשון?

3. האם אני יכול כבר לבנות אב טיפוס לפטנט ולהתחיל לגייס משקיעים גם אם אין לי עדיין פטנט? זה פוגע בסיכוי לקבלת פטנט כי אני מפרסמו ברבים?

4. מה זה חממה טכנולוגית? האם צריך לעבוד בה במשרה מלאה אם אתקבל אליה? כי יש לי עבודה אחרת וזה לא מתאים

5. איזה דרך הכי אמינה לגייס משקיעים מבלי לפגוע בסיכוי לקבלת פטנט?

תשובה: בישראל, יקח לך בין 18 ל 24 חודשים בממוצע לשמוע ממשרד הפטנטים. ההודעה הראשונה תבקש ממך מענה ע"פ סעיף 18 לפני שהבוחן יתחיל לבחון את הבקשה.

2. אחרי בערך שנה וחצי הבקשה מתפרסמת בציבור.

3. אין שום מניעה לפתח אב טיפוס או לגייס משקיעים, הדבר אינו פוגע במאומה בסיכויים לקבל פטנט.

4. חממה טכנולוגית מעניקה לך מימון ראשוני וסביבה תומכת בתמורה לאחוזים. וכן מצפים שתעבוד שם במשרה מלאה בד"כ.

5. גיוס משקיעים אינו פוגע בהליך הפטנט. כל דרך שתמצא היא לגיטימית.