אולפן משפטי: השאלות הקשות - עו"ד קובי סודרי משיב

ארז רותם מראיין את עו"ד קובי סודרי על מגוון נושאים, ביניהם: מערכת המשפט בישראל, עסקאות טיעון והתיקים בהם הוא מטפל.

עו"ד קובי סודרי הוא פליליסט בעל משרד עורכי דין פרטי.
הוא נשוי, אב לשלושה ומתגורר בתל אביב. הוא מחזיק בשלושה תארים אקדמאיים, מנחה תוכנית אקטואליה בגלי צה"ל ונחשב לפרשן משפטי מוביל בערוצי הטלוויזיה השונים.

עו"ד קובי סודרי: אפשר לומר, שאמון הציבור במערכת המשפט ובמוסדות המשפטיים נפגע

מערכת המשפט בישראל

ארז: האם מערכת המשפט בישראל מושחתת?

עו"ד קובי סודרי: אני לא חושב. אבל, אני חושב שאנחנו הולכים ומגלים שמערכת המשפט מורכבת מבני אדם.

ארז: אנחנו נפגשים לאחר שהתפוצצה פרשת יו"ר לשכת עוה"ד, נחקרה שופטת ונמצאת במעצר בית. האם זה יום הכיפורים של מערכת המשפט?

עו"ד סודרי: באופן טבעי זה יום רע למערכת המשפט. כשמצרפים עוד מקרה ועוד מקרה ומעל זה אווירה פוליטית שתוקפת את מערכת המשפט, אמון הציבור במערכת המשפט ובמוסדות המשפטיים נפגע.

עו"ד סודרי: אני חושב ששר משפטים אמור להגן על המערכת המשפטית בכל מה שקשור לתדמית הציבורית שלה, אבל כשבאים ואומרים: המערכת בעייתית, צריך לעשות מהפיכה, צריך להביא אנשים אחרים, זה מקרין למטה

לשכת עורכי הדין

ארז: האם לשכת עורכי הדין הגיעה לשפל המדרגה?

עו"ד סודרי: אני חושב שעל לשכת עורכי הדין עוברים אותם תהליכים שעוברים על המערכת הפוליטית בארץ, על המערכת הציבורית בארץ ועל החברה הישראלית.
היום מצפים מנבחרי הציבור, שהם יהיו "אחד מהחבר'ה". וכשאתה אחד מהחבר'ה, אז ההקפדה על הוראות חוק, על נורמות, על ערכים, הופכת להיות מילה מגונה.

אני חושב ששר משפטים אמור להגן על המערכת המשפטית בכל מה שקשור לתדמית הציבורית שלה, אבל כשבאים ואומרים: המערכת בעייתית, צריך לעשות מהפיכה, צריך להביא אנשים אחרים, זה מקרין למטה. צריך לחשוב על ההשלכות הציבוריות שיש לזה. 

עו"ד סודרי בנוגע לתיק זדורוב: אני רואה את המסע הציבורי בנושא, ושואל את עצמי, איך הגענו למצב בו בית המשפט הפך להיות שולי מבחינת דעת הקהל

תיק זדורוב ומשפט חוזר

ארז: בוא נדבר על תיק זדורוב, שבשנה האחרונה לא מפסיק להפתיע אותנו. זה מקרה קלאסי למשפט חוזר?

עו"ד סודרי: בינתיים אני לא רואה סיבה. קראתי את פסק הדין של בית המשפט העליון, ראיתי גם את מה שכולנו ראינו. על פניו, אחת ההרשעות הברורות ביותר שיכולות להיות בעניין הזה.
קראתי גם את פסק הדין של השופט דנציגר. אני גם רואה את המסע הציבורי בנושא, ושואל את עצמי, איך הגענו למצב בו בית המשפט הפך להיות שולי מבחינת דעת הקהל.

לא אחת, הלקוחות מעדיפים לסיים את העניין בעסקת טיעון. לומר לך שהם עושים זאת כי הם אשמים? אני לא יכול לדעת בוודאות

עסקאות טיעון

ארז: 76% מהתיקים הפליליים במדינת ישראל נסגרים בעסקאות טיעון. כסנגור, אתה חי עם זה בשלום?

עו"ד סודרי: מאוד.

הנה לך עוד דוגמא לעיוות ציבורי. עסקת טיעון הפכה להיות "מעשה מגונה משפטי".
אני יושב עם לקוח, מנתח לו את חומר הראיות, ואומר לו: יש סיכוי שאם נלך להליך משפטי, אתה תורשע.
לא אחת, הלקוחות מעדיפים לסיים את העניין בעסקת טיעון. לומר לך שהם עושים זאת כי הם אשמים? אני לא יכול לדעת בוודאות.

תיק שנשאר ממנו זכרון חזק

ארז: נסה לקחת תיק אחד שהיית מעורב בו, ששמשת בו כסניגור ושנשאר לך זכרון חזק ממנו.

עו"ד סודרי: יש תיק אחד שמלווה אותי. הוא מלפני כ-12-13 שנים. תיק של שני בחורים צעירים. בני 18. יום אחד היו משועממים. לקחו את האופנוע, הגיעו לאיזושהי פיצוציה, אחד חכה על האופנוע, השני נגש לפיצוציה, ניסה לאיים על המוכרת בשביל לקחת ממנה דברים, ומכיוון שהמוכרת לא היתה פראיירית, כמעט נתנה לו מכה חזקה, הוא ברח, הם עלו על האופנוע, נסעו בכל אילת ונעצרו.

יום יומיים אחרי כבר הוגש כתב אישום עם בקשה למעצר עד תום ההליכים בעבירה חמורה של נסיון שוד.
הבחור שייצגתי היה אמור להתגייס לצבא שבועיים אחרי כן. היינו אצל שופט מעצרים מסוים, ומכיון שהכרתי את הגישה של השופט הזה, החלטתי באותו יום לקחת את הסיכון ולהודות בתיק.
בעקבות זה השופט הסכים לשחרר אותו למעצר בית ואפשר לו להתגייס לצבא.

הבחור הזה התגייס לצבא, לשירות קרבי והפך לקצין קרבי.
התיק הזה משמעותי מבחינתי כי באותה החלטה שקבלתי באותו יום, להודות בתיק אצל השופט המסוים הזה, באמת שיניתי לאיש הזה את החיים. זה בדיוק המקרה בו הרגשתי, שהמציל נפש אחת כאילו הציל עולם ומלואו.