• 12 באוקטובר 2015

    שאלה לגבי שימוש בתקדים משפטי

    בתיק המתנהל בבית דין אזורי, על מנת להוכיח כי ישנו תקדים לפיו יש לפצות את העובד בגין פיטורים הנעשים בגלל מחלת העובד, הוצג קרי צויין
    בלבד בתצהיר עדות ראשית של העובד כי ישנו תקדים ופורט מס' ההליך התקדימי הנ"ל.

    אני שואל:
    האם על מנת שבית הדין ייתן דעתו לתקדים הנ"ל וייחס לו משמעות צריך פרט לציון ההליך התקדימי בתצהיר גם לצרף לתצהיר גם את מסמכי פסק הדין של ההליך התקדימי? או שכאשר מדובר בציון הליך אחר מספיק לציין זאת בלבד ואין חובה לצרף לתצהיר גם את מסמכי פסק דין של ההליך התקדימי?

    תודה

    12 באוקטובר 2015
  • מנהל הפורום עו"ד גל גורודיסקי 13 באוקטובר 2015

    שאלה לגבי שימוש בתקדים משפטי

    בתצהיר עדות ראשית על העד להתייחס לעובדות הידועות לו מידיעה אישית ושהן רלבנטיות למחלוקת בתיק

    13 באוקטובר 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?