מה משמעות ההחלטה ביחס לחוברת הנספחים החסרה

עו"ד שייצג אותי הגיש לבית הדין 2 תצהירים כשלכל תצהיר מצורפת חוברת נספחים שונה- 2 חוברות הנספחים נסרקו בבית הדין.
אלא שעו"ד מסר בדיון את 2 התצהירים בטעות רק עם חוברת נספחים אחת כשהוא אומר בטעות בדיון של-2 התצהירים
יש את אותה חוברת נספחים- והנ"ל נרשם בפרוטוקול.

לאחר שפטרתי את עוד בשל רשלנותו, הודעתי על כך לבית הדין הסברתי והבהרתי לבית הדין שיש 2 חוברות נספחים, שהעוד עצמו הגישה 2 חוברות נספחים ואלה כבר סרוקים בבית הדין,ובקשתי לתקן את הפרוטוקול בהתאם לכך.
אלא שהשופט ( מבלי שטענתי כי קיימת מחלוקת ביני לבין בא כוחי לשעבר לגבי העובדות שבקשר עם התנהלותה) החליט כי :
"ההודעה התקבלה לתיק תוך שמובהר כי בית הדין אינו דן במלוקת שבין התובעת לב"כ ולא יכריע בה. הפרוטוקול משקף
את הדברים שנאמרו על ידי הנוכחים בדיון ואין עילה לשנותו".

1)מה משמעות ההחלטה ביחס לחוברת הנספחים החסרה קרי שלא נמסרה בדיון לצד השני? האם לא ניתן יהיה להשתמש בה?

במידה ולא ניתן להשתמש בה במצב הדברים הנוכחי:
2) ככל שאצליח להשיג מבא כוחי שהשתתף בדיון אישור בכתב אותו אעביר לבית הדין (במסגרת בקשה לתיקון פרוטוקול לנוכח נסיבות חדשת) לפיו הוא טעה בדיון והוא מצטרף לבקשה לתקן את הפרוטוקול בהתאם למציאות לפיה יש 2 חוברות נספחים- יכול להועיל ???

תודה