משפטי– זאפ
משפטיפורומיםאגודות שיתופיותהאם בן ממשיך ממשיך להחזיק בתוארו גם אם לא מימש את זכותו שני עשורים לאחר מות ההורים?

מנהלי הפורום

עו"ד מרדכי שחם

עו"ד מרדכי שחם

עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).

קביעת פגישה
0539367355
חזרה לפורום

האם בן ממשיך ממשיך להחזיק בתוארו גם אם לא מימש את זכותו שני עשורים לאחר מות ההורים?

סוז
סוזי

האם בן ממשיך שלא מימש מעולם את זכותו גם חמש עשרה דנה לאחר מות ההורים כיוון שגר והיה בעלים של נחלה במקום אחר מרוחק, יכול לתבוע חזקה על משק על אף שההסכם הוא בן שלושים שנה ומאז היו הסכמים משפחתיים אחרים שלא הוסדרו כראוי בסוכנות והמינהל?

RE:
עו"ד ונוטריון מרדכי שחם
עו"ד ונוטריון מרדכי שחם

שלום רב! בן-ממשיך מתמנה ע"י הורים בעלי-משק במושב-עובדים – עוד בחייהם, ולרוב – כאשר לפניהם עוד עשרות שנות חיים ופעילות. מימוש זכויות הנובעות ממעמד של "בן-ממשיך" – מועדו רק לאחר פטירת אחרון ההורים, אם לא ניתנה מצדם הסכמה מוקדמת יותר להעברת הזכויות במשק; מכאן שמעבר עשרות שנים מאז מינויו של "בן-ממשיך" אינו אמור לפגוע בזכויותיו. גם אם במקרה זה נמנע "בן-ממשיך" לפעול לקבלת זכויות במשק, במשך שנים לאחר פטירת הוריו – עולה מן השאלה, כי גם צאצאים אחרים של ההורים המנוחים לא נקטו צעדים דומים. השאלות לגבי תוכנם, תוקפם ומשקלם של "הסכמים משפחתיים" כלשהם, הן כשלעצמם והן מול מעמדו של מי שמונה כ"בן-ממשיך" ע"י ההורים בשעתם – שאלות אלה מצריכות בירור, וכנראה גם התדיינות משפטית ( בבוררות מוסכמת או בבית-המשפט לענייני-משפחה ). כדי לנסות לחסוך את השלכותיה הנרחבות של התדיינות כזו, הן מבחינה משפחתית, הן מבחינה כספית והן מבחינה חשובה נוספת – מומלץ לנסות להסתייע בהליך של גישור ( הליך שאיננו מחייב ללא הסכמה של כולם ), בפני מי שיש לו ידע וניסיון משפטיים בתחום המיוחד המדובר.