מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
ניגוד עניינים בהחלטות הנהלה מורחבת
מה משמעותה של החלטה שניתנה במסגרת ישיבת הנהלה מורחבת כאשר יו״ר הקהילה נוכח והסוגיה הנה לגבי קרוב משפחתו? מדובר בהחלטה הנוגעת למקרקעין (קבלת מגרש) המטיבה עם קרוב משפחתו? האם בתוקף על אף הקשר המשפחתי המעיד על העדפה? או שבטלה מעיקרה עת ניתנה באופן כזה? אודה אם ישנה התייחסות לכך במסגרת התקנות או הפקודה להפנייה לכך.יודגש כי ההחלטה לא הובאה לאישור אסיפת הקיבוץ אלא ניתנה רק במסגרת ישיבת ההנהלה המורחבת
שלום רב! גם אם מדובר בהחלטת-ועד המעניקה הטבה משמעותית ( כאן – בנושא זכויות בנכס מקרקעין ), אין לפסול מראש את תוקפה, רק משום קירבה משפחתית של משתתף בדיון; בין היתר, יש לבחון את מידת הקירבה המשפחתית, את שאלת השתתפותו של קרוב-המשפחה בהצבעה ( להבדיל מן הדיון שקדם לה ), ואולי מעל לכל – את שאלה הצדקתה העניינית של ההחלטה לגופה, והאם הזכאי להטבה, לפי ההחלטה הנבדקת, הופלה על פני אחר/ים בעל/י עדיפות דומה. בהקשר זה: אם ההחלטה מוצדקת עניינית – מדוע ייפגע מי שנמצא ראוי לה, רק משום שקרוב-משפחתו השתתף בדיון!? אם לפי נסיבות המקרה יש מקום ל"בדיקת-בקרה" של ההחלטה – ניתן לבחור באחת לפחות מדרכי-הפעולה הקיימות, וביניהן ( לא לפי סדר חשיבות, ומבלי למצות את כולן ): פנייה לגורמי-הביקורת בקיבוץ, כולל ועדת-ביקורת ו/או היועץ המשפטי של הקיבוץ ( אם ישנו כזה ); בדיקת תקנון-הקיבוץ לגבי המקרה בכללו, ולגבי הדרך לחייב את ועד-ההנהלה להעלות את העניין להחלטת האסיפה הכללית - אם אין בכוונת הוועד לעשות כך ממילא; פנייה לעו"ד לסיוע בבדיקת העניין, על נסיבותיו, והדרכים לשינוי החלטת-הוועד - כולל בירור שאלת הצורך באישור האסיפה הכללית להטבה ה"קרקעית" המדוברת, ושאלת הצורך בצעדים מעכבים לביצוע החלטת-הוועד.