ניגוד עניינים בהחלטות הנהלה מורחבת

שלום רב! גם אם מדובר בהחלטת-ועד המעניקה הטבה משמעותית ( כאן – בנושא זכויות בנכס מקרקעין ), אין לפסול מראש את תוקפה, רק משום קירבה משפחתית של משתתף בדיון; בין היתר, יש לבחון את מידת הקירבה המשפחתית, את שאלת השתתפותו של קרוב-המשפחה בהצבעה ( להבדיל מן הדיון שקדם לה ), ואולי מעל לכל – את שאלה הצדקתה העניינית של ההחלטה לגופה, והאם הזכאי להטבה, לפי ההחלטה הנבדקת, הופלה על פני אחר/ים בעל/י עדיפות דומה. בהקשר זה: אם ההחלטה מוצדקת עניינית – מדוע ייפגע מי שנמצא ראוי לה, רק משום שקרוב-משפחתו השתתף בדיון!? אם לפי נסיבות המקרה יש מקום ל"בדיקת-בקרה" של ההחלטה – ניתן לבחור באחת לפחות מדרכי-הפעולה הקיימות, וביניהן ( לא לפי סדר חשיבות, ומבלי למצות את כולן ): פנייה לגורמי-הביקורת בקיבוץ, כולל ועדת-ביקורת ו/או היועץ המשפטי של הקיבוץ ( אם ישנו כזה ); בדיקת תקנון-הקיבוץ לגבי המקרה בכללו, ולגבי הדרך לחייב את ועד-ההנהלה להעלות את העניין להחלטת האסיפה הכללית - אם אין בכוונת הוועד לעשות כך ממילא; פנייה לעו"ד לסיוע בבדיקת העניין, על נסיבותיו, והדרכים לשינוי החלטת-הוועד - כולל בירור שאלת הצורך באישור האסיפה הכללית להטבה ה"קרקעית" המדוברת, ושאלת הצורך בצעדים מעכבים לביצוע החלטת-הוועד.