לא היו מועמדים לועדת ביקורת

שלום רב! בהעדר הוראה בתקנון-האגודה לגבי מינוי ועדת-ביקורת, נראה כי אין גם חובה למנות כזו. ביטוי לכך ניתן למצוא גם בהוראות "תקנות האגודות השיתופיות ( רשויות האגודה ), תשל"ה-1975", בדבר חובת מינוי ועדת-ביקורת...כאשר התקנון מורה על בחירתה: פיסקה 4(א)(7) של התקנות הנ"ל, ובהקשרה – פיסקה (4) שם וכן תקנת-משנה 2(2). עם זאת יש להניח, כי בהעדר ועדת-ביקורת ייבחנו מעשים ומחדלים של ועד-ההנהלה ביתר חומרה, בכל בחינה – ציבורית, מינהלית ואף שיפוטית. רשם-האגודות-השיתופיות בוחן, בחודשים אלה, הטלת חובה על מינוי ועדת-ביקורת בכל אגודה – חובה שתיקבע ע"י תיקון-חקיקה לתקנות הנ"ל. גם בהעדר הוראה לגבי ועדת-ביקורת בתקנון האגודה האמורה בשאלה הנוכחית ( קל-וחומר – אם קיימת הוראת-תקנון בנושא ), יש לקבוע אסיפה כללית למינוי ועדת-ביקורת, תוך פנייה לציבור החברים להצגת מועמדות לוועדה זו; יש להניח כי כעת, כאשר נתברר מהו הרכב ועד-ההנהלה של האגודה – יימצאו מועמדים לבחירה לגוף הביקורת החשוב. מכל מקום, שיתוק של פעולות ועד-הנהלה נבחר הינו צעד חריג ופוגע, ואין לו מקום במצב המתואר בשאלה; זאת, גם על רקע חובות שבדין המוטלות על ועד-ההנהלה ועל חבריו, ובצדן גורמים מוסמכים ומנגנוני בקרה, ובמקרה הצורך - אף על דרך חקירה ע"י חוקר במינוי הרשם, לפי סעיף 43 של "פקודת האגודות השיתופיות".