מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
החלטת קלפי -הגשת ערר
שלום, בהחלטת קלפי של חברי האגודה אושר לקלוט מבקשי מקלט , כיוצא מזה, חבר הקיבוץ שהוא גם לבר האגודה יממן 2 שליש , התושב שהוא חבר האגודה בלבד יממן שליש , האם חוקי כי קולות התושבים ימנו בתורה שווה לחברים ? במידה ולא הוסברו העלויות בצורה שלא משתמעת לשתי פנים כשהסברתי ברור יכול לשנות את דעת המצביעים האם ניתן לערער על הקלפי? אם המתווה שהוצג בקלפי ישתנה לאחר סגירתו האם ניתן לערער על הקלפי?
שלום רב! בין התמיהות העולות מהאמור בשאלה: האם בכוחה של אגודה שיתופית להטיל חיובים על מי שאינם חבריה ( כאן – "התושבים" )!? בהקשר דומה, עשויה לעלות שאלה בדבר סמכות האגודה לחייב את חבריה להשתתף במימון המדובר על סמך הצבעה בה השתתפו מי שאינם חברים. נראה כי חסרות עובדות נוספות הקשורות לעניין, אשר לא פורטו בשאלה, לרבות לגבי הפורום ה"מעורב" אשר הוזמן להצביע בקלפי, ולגבי הצגת נושא ההצבעה למצביעים. מכל מקום: כדי להשיב על שאלות במקרה המתואר - יש צורך לבחון גם את תקנון-האגודה, את נסיבות העניין ואת חומרי-הרקע שהוצגו למצביעים טרם ההצבעה בקלפי, את הרקע והסיבות לשיתופם בהצבעה של מי שאינם חברים, וכן את פרטיכל הדיון שקדם להצבעה ואת פרטיכל ועדת-הקלפי בקשר להצבעה. בהנחה כי לשאלות שהועלו שותפים גם אחרים בקיבוץ, מוצע לגייסם לבירור ולבדיקה משפטית בעזרת עו"ד, ובשלב ראשון - פנייה לקבלת חוות-דעת משפטית מהיועץ המשפטי של הקיבוץ.