מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
בחירת יו״ר ועד מוניציפלי
מה עושים במצב בו מתוך 7 חברים נבחרים,4 רוצים את תפקיד היו״ר? האם לראש הרשימה יש חשיבות בעניין זה?
שלום רב! סעיף 105 של "צו המועצות המקומיות ( מועצות אזוריות )", הבא להסדיר את נושא "בחירת ראש ועד מקומי", איננו נותן מענה למצב המיוחד המתואר בשאלה; קביעת הסעיף הנ"ל: "...ועד מקומי יבחר בישיבתו הראשונה את אחד מחבריו לראש הועד; הבחירה תיעשה בהצבעה גלויה והמועמד שקיבל למעלה ממחצית הקולות של כל חברי הועד – הוא הנבחר; לא קיבל שום מועמד רוב כאמור – תיערך הצבעה שנית, והמועמד שקיבל למעלה ממחצית הקולות של... המצביעים – הוא הנבחר." ברם, מה הדין, כאשר הפיצול בקולות חברי-הועד בנושא, כמתואר בשאלה, איננו יוצר רוב כאמור בסעיף, אף בהצבעה חוזרת? גם אם אין תשובה מפורשת בצו הנ"ל, יתכן כי מקרה כגון זה כבר נבחן ונפתר בעבר, והוא מצוי בידע שהצטבר בייעוץ המשפטי של משרד-הפנים, אליו מוצע לפנות כאן, בשיתוף המועצה האזורית. יש מקום להניח, כי הנחייתם תעדיף את מי שזכה למספר הקולות הרב ביותר בהצבעה השנייה, ובמקרה של שניים כאלה – לקבוע רוטציה תקופתית ביניהם, כאשר הראשון בסדר הכהונה ייקבע על-פי הגרלה. בראייה מעשית של הדברים, יוכלו חברי הועד המקומי לשקול רוטציה כאמור – על דרך הסכמה, אשר תעוגן בהחלטת הוועד, בפרטיכל אשר ייחתם גם ע"י השותפים לרוטציה המוסכמת.