מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
כשרות בחירה לועד מקומי
בישוב נערכו בחירת מועמדים למילוי שורות בועד ההנהלה שהוא גם ועד מקומי (מועמד אחד נדרש להיבחר). ברשימה שפורסמה הופיעו שני מועמדים אך אחד מיהם ביטל השתתפותו ברגע האחרון. כתוצאה מכך בוטל הקלפי ופורסם כי המועמד היחיד נבחר כדין . האם כשר?
שלום רב! מומלץ להעמיד את המינוי המדובר להצבעה בפני האסיפה הכללית של האגודה, בהזדמנות קרובה, במגמה לקבל את אישורה למינוי המדובר לוועד-ההנהלה, וזאת בדרך הרגילה של הצבעה – בהרמת ידיים. לדעת הח"מ, מנהל-הפורום, בחירת ועד-הנהלה לאגודה חייבת לקבל את אישור האסיפה הכללית, כעניין של עיקרון, וקיומה של הוראה מיוחדת אחרת לגבי בחירות לרשויות המקומיות (( סעיף 171 של "צו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות), תשי"ח-1958" )) מלמד דווקא על אבחנה, ואיננו בסיס להיקש: בעוד בחירות לרשות מקומית ( כולל ועד מקומי ) נעשות במסגרת ארצית כללית ובקלפי בלבד, בהעדר הצבעה-בהתכנסות של בעלי זכות-הבחירה – לא כך באגודה שיתופית! צעד פשוט ואף מתבקש, כאישור האסיפה הכללית, ייתן גושפנקה ציבורית ( ולדעת הח"מ – אף נדרשת חוקית ) למינוי המדובר, וימנע טענות ומחלוקות מיותרות לגבי חוקיות המינוי וחוקיות החלטות הוועד. אם רוב באסיפה יתנגד למינוי – יהיה צורך בהקצאת זמן להצגת מועמדויות חדשות לתפקיד, לכיבוד רצון האסיפה. עוד יצוין, לגבי המקרה הנוכחי, כי מעמד של חבר-ועד-מקומי נגרר כאן בעקבות בחירה כדין לוועד ההנהלה של האגודה, ועל בסיס מינוי כזה; לפיכך, סימן-שאלה על כשרות המינוי לוועד האגודה מקרין גם על שאלת החברות בוועד המקומי.