קיום אסיפות בזמן הקורונה

RE:

עו"ד ונוטריון מרדכי שחם11:55|29.06.20

שלום רב! החלטה משמעותית ובעלת השלכות כספיות ישירות ומיידיות כהעלאת שיעור "מסים" באגודה, הינה בעייתית ומעוררת ספקות, אף אם היא מיוחסת לאסיפה כללית – אם ההתכנסות נועדה בעת תחולתן של מיגבלות "תקופת הקורונה" ובהיקף מצומצם של פחות ממחצית כלל חברי האגודה. מן הראוי והנכון להבהיר ( לחיוב או לשלילה או לשיעור-ביניים ) את סימני-השאלה הממשיים, אשר ילוו כל תוספת-גבייה המתיימרת להישען על אותה החלטה, והדבר הינו גם מעניינה של האגודה כתאגיד ומעניינם של כל בעלי-התפקידים האחראים לענייניה הכספיים של האגודה: מוטב כי גביית כל תוספת כספית מהחברים תיעשה על בסיס מוצק, שיעמוד גם בפני תביעות השבה בעתיד, אשר אם תתקבלנה עקב העדר החלטה מחייבת כדין – יהא בכך כדי לפגוע באגודה. יש להניח, כי הצעת-ההחלטה שהוצגה ע"י ועד-ההנהלה, נשענה על טעמים וחישובים כספיים, ונובעת מצרכים קיימים או צפויים של האגודה. בהנחה זו, ראוי כי הסבר מפורט להנמקתה ולהצדקתה של תוספת-הגבייה המדוברת יוצג בחוזר לכלל החברים, בהקדם, אם לא נעשה כן עד כה. בחוזר כאמור ניתן יהיה לשלב שאלה לגבי רצונו של כל חבר לקיים דיון בנושא באסיפה הכללית, עם תורף הניתן למילוי ולהמצאה לוועדת-הביקורת של האגודה, אשר תפרסם את תוצאות הסקר הראשוני. תוצאות אלה, לפי המוצע, יוכלו לסייע לגיבוש עמדות, אך בכל מקרה מומלץ להביא את הנושא לדיון חוזר – מאשרר או מתקן – בהתכנסות הקרובה של האסיפה הכללית.

לצערי הרב נושא האסיפה היה תוספת כסף לפיתוח שכן התקציב היום אינו מאפשר הגשמת חלומות של חברי הוועד . יצויין כי מספר חבריפ פנו לוועד בבקשה לא לקיים את הדיון ונדחו. במקביל ועדת הביקורת מופעלת ע"י המזכירות הוועד ובכך חוסמת כל בקרה עינינית