משפטי– זאפ
משפטיפורומיםחוזיםמה הדרך הנכונה להגיב לעניין זה

מנהלי הפורום

עו"ד גילעד ושדי

עו"ד גילעד ושדי

בעל תואר ראשון במשפטים L.L.B, בעל תואר שני במנהל עסקים M.B.A וחבר לשכת עורכי הדין בישראל משנת 2007. עו"ד גילעד ושדי עוסק בעריכת חוזים עסקיים, הסכמי ממון ורכוש, חוזי מכר ושכירות, חוזי תמ"א 38 וכן עוסק במתן חוות דעת לפרשנות חוזה. עו"ד גילעד ושדי מייצג את לקוחותיו בעסקאות מקרקעין שונות ומגוונות, מייצג יזמים וקבלנים בעסקאות פינוי בינוי ותמ"א 38 . כמו כן, עו"ד גילעד ושדי הנו מגשר מוסמך, בוגר קורס גישור בסיסי, גישור מתקדם ("פרקטיקום"), קורס גישור במשפחה והינו מוסמך מטעם ועדת גדות ובתי המשפט.

קביעת פגישה
0779968209
חזרה לפורום

מה הדרך הנכונה להגיב לעניין זה

אית
איתן לוי

האם יש כלל לגבי תביעה על הפרת חוזה, כאשר החוזה ללא תנאי יציאה או סנקציה בגין הפסקה או הפרה,. האם יכול צד לתבוע סכום כללי ללא פרוט הנזק וההוצאות בפועל שנגרם לו, או שמקרה כזה מצריך מהתובע פרוט מדודק של הוכחת עצם ההפרה? ובכל מקרה גם להוכיח את ההוצאות שנגרמו לו בפועל בלבד. ומה בענין של מקרה ותוגש תביעה כללית בלבד, האם יהיה זה נכון לא להגיש תביעה נגדית מפורטת אלא לנסות לדחות אותה על הסף בלבד. ורק במידה ולא יתקבל אז להגיש תביעה נגדית? או שבכל מקרה כדאי להגיש תביעה נגדית?

RE:
עו"ד ושדי גלעד
עו"ד ושדי גלעד

ראשית שאלתך מאוד כללית וחסרה פרטים. ניתן לתבוע על כל סכום , השאלה היא מה הוכחת הנזק והאם היא תואמת את סכום התביעה. ככל ולדעתך יש להגיש תביעה נגדית, כדאי לעשות זאת במסגרת אותו הליך תביעה משום ששם מקומה להתדיין. חוזה יכול להיות חסר פרטים או אז לביהמ"ש יש את היכולת למלא חלל זה על פי תנאי חוק השכירות והשכל הישר. כמו כן, מתיר החוק לצאת מחוזה שכירות אף ללא אופציה חוזית ובתנאים מסויימים.