• 9 באפריל 2013

    עו"ד שהיה המגשר שלי ושל בעלי, מייצג היום את הפרוד בתביעה נגדי. האם תקין?

    בזמנו הלכתי עם הפרוד לפגישות גישור במשרד עו"ד שהיום מייצג את הפרוד שלי בתביעה נגדי. האם זה תקין?

    9 באפריל 2013
  • 9 באפריל 2013

    מגשר שממשיך בייצוג צד שגושר

    ניצה שלום,
    הכלל הוא שמגשר שמונה על ידי הצדדים לשמש ביניהם ככזה לא ייצג אף אחד מהצדדים בעניין שקשור באופן ישיר או עקיף להליך הגישור.
    כך שזו התשובה לשאלתך במידה ועוה"ד אכן מונה על ידכם כמגשר ביניכם (מונה - זו הייתה פנייתכם אליו וחתמתם על הסכם גישור שבו מיניתם אותו לגשר ביניכם)
    אפשר שבתור מייצג של הפרוד שלך התקיימה ישיבה בנוכחותך בה נבחנו אפשרויות של הגעה לפשרה. ישיבה מעין זו לא תיכנס בהכרח להגדרת ישיבת גישור עם מגשר - שיוצרת את ההגבלה שציינתי לעיל.
    שיחה משותפת בה אקבל ממך פרטים נוספים על העובדות המדוייקות שהיו - תאפשר לי להשיב באופן מפורט יותר.
    בהצלחה.
    חיים

    9 באפריל 2013
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?