open the search panel
close the search panel חפש

עורכי דין לפי תחום

    פורומים

      לדעת יותר - מדריכים משפטיים

        משרדי עורכי דין

          • 12 בדצמבר 2017

            מינוי כאפוטרופוס על הגוף

            עלפי מה שנכתב באתר האפוטרופוס הכללי בעיניין ייפוי כח מתמשך הרי שמי שהוכרז כפושט רגל על ידי בית המשפט לא יוכל להתמנות כמיופה כח מתמשך או כמיופה כח לעינייני רכוש. 1)האם זה על פי חוק או על פי נוהל? 2)האם פושט רגל יכול להתמנות כאפוטרופוס על הגוף או על הרכוש.

            12 בדצמבר 2017
          • מנהל הפורום עו"ד ונוטריון נורית פיש 14 בדצמבר 2017

            יקירתי הויכוח שלך לא איתי .

            14 בדצמבר 2017
          • מנהל הפורום עו"ד ונוטריון נורית פיש 13 בדצמבר 2017

            אכן פושט רגל לא יוכל להתמנות כמיופה כח ביפוי כח מתמשך . זו הוראה בחוק .
            לדעתי אין מניעה למנותו אפוטרופוס לגוף אך לא לרכוש

            13 בדצמבר 2017
            • 14 בדצמבר 2017

              שלום רב ! אינני יודעת אם זו שאלה משפטית . החוק קובע בצורה מפורשת שאדם שהוכרז כפושט רגל לא יוכל להתמנות כמיופה כוח מתמשך על רכוש .אפוטרופוס מתמנה ע"י בית משפט ובעצם ממלא את מקומו של מיופה כוח מתמשך שלא מונה ע"י החסוי/ה. כלומר תוצאה זהה בשני המקרים. איך זה יתכן שבית משפט יעשה דבר שהוא בעצם מביא לתוצאה הפוכה ממה שקובע החוק בעיניין מיופה כוח מתמשך ? ......על פי החוק פושט רגל לא יכול להתמנות כמיופה כוח מתמשך אבל כן יתמנה כאפוטרופוס על גוף או רכוש או שניהם ע"י בית המשפט.
              לדעתי , בתיקון לחוק הכשרות המשפטית בעיניין ייפוי כוח מתמשך הראה המחוקק עד כמה הוא רואה בחומרה עניין של פשיטת רגל ופסל בצורה חד משמעית פושט רגל מלהיות מיופה כוח מתמשך על רכוש ומכאן שעל אחת כמה וכמה מלהיות אפוטרופוס על רכוש. פשיטת רגל זה לא פרס זה ניסיון של מערכת המשפט לעזור לאדם אשר עשה טעות בעבר. אבל את העבר לא ניתן למחוק. אדם שהוכרז כפושט רגל גרם נזק לא רק לעצמו אלא גם לאנשים סביבו ולכן הוא לא ראוי , הדגש על המילה ראוי , להיות מיופה כוח מתמשך על רכוש ועל אחת כמה וכמה אפוטרופוס על רכושו ו/או על גופו של אדם שלא מקבל החלטות עבור עצמו . כאשר אנשים זרים מקבלים החלטות עבור אחרים הם צריכים לנהוג יותר זהירות מכיוון שהם לא מכירים באמת לא את החסוי/י ולא את האפוטרופוס. ( אין הכוונה לאפוטרופוס חיצוני מוכר ע"י בית המשפט ) לדעתי , כוונת המחוקק הייתה שפושט רגל איננו ראוי , הדגש על המילה ראוי, להיות לא מיופה כוח מתמשך לגוף ו/או לרכוש ועל אחת כמה וכמה אפוטרופוס על גוף ו/או רכוש שבית משפט מינה.
              אשמח לקבל את חוות דעתך בעיניין זה.
              תודה רבה רבה על תשומת הלב וההתייחסות !!!

              14 בדצמבר 2017
          forum moderator שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
          close the form