לפני כשנה סיכמתי עם עו"ד על שכ"ט בשיעור של 10,000 ₪ בגין עיסקת מקרקעין ששוויה כ- 1,200,000. מדובר בעיסקה מורכבת ושכר הטרחה היה סביר.
אני עומד לקראת חתימת הסכם המכר. בגלל לחצים מצד משפחתי וכו' החלטתי להחליף את עורך דיני והודעתי לו על כך. עוה"ד אמר לי כי מאחר והשקיע שעות עבודה רבות מגיע לו שכר טרחה ראוי בגין השירות גם אם לא נחתמה העיסקה. האם זה נכון? האם הוא יכול לתבוע שכר טרחה ראוי למרות שלא חתמתי דרכו את העיסקה?
התשובה היא חיובית, בעל מקצוע (גם עורך דין כמובן) זכאי לכל הפחות לשכר ראוי בגין פועלו, בפרט כשאתה מתאר שהוא טיפל זמן רב בעניין סבוך, ואתה זה שהחלטת להחליפו בטרם חתימה.
מהו אותו שכר ראוי? הדבר נקבע בכל מקרה ע"פ נסיבותיו.
