דרך קביעת שכ"ט המקובלת בתביעת מזונות משקמים

לאור ניסיוני, עו"ד לענייני משפחה נוהגים לגבות את תשלומם מראש. כך גם סיכמתי עם עו"ד אשר הגיש תביעה בשמי. הוא קיבל 10000 ש"ח+ מע"מ, ודיברנו על בונוס במקרה של הצלחה. הוא מעולם טרח להכין הסכם בכתב וגם כשדרשתי לדעת לאיזה בונוס הוא מצפה- התחמק ואמר שאם לא אקבל סכום סביר, לא יבקש כלום. ייצוגו הסב לי נזק רב. הוא הגיש תביעה כספית מוגזמת על מזונות משקמים בסך 360000 ש"ח על 30 שנה, למרות שהצהרתי ואף הבהרתי בחקירתי שפירוט השנים נועד להציג את הרקע לשנתיים האחרונות בגינן אני תובעת. במילא יש חוק התיישנות על חלק מן התקופה ואפילו השופט אמר לי את זה כשחקרתי את הנתבע על שנים קודמות. שלחתי לו מייל ושאלתי אם לא כדאי שיפחית בתחום התביעה ויתבע בנוסף "הלכת שיתוף", אך הוא ענה שקודם "יהרוג תורכי". כך לא שמר לי את הזכות לתביעות נוספות. למן ההתחלה שכח להגיש תצהיר חתום של העדה הכי חשובה מבחינתי, ולאור אי הבנתו את החומר נמשך המשפט כעשרה דיונים עד שפיטרתי אותו וייצגתי את עצמי לבד, כולל המשך חקירת הנתבע, סיכומים בע"פ ובכתב. במילא הכנתי עבורו את כל השאלות, רק שלא ידע לשאול אותן נכון, ואף הדפסתי עבורו את כל המוצגים בארבעה עותקים וגם פסיקות. לבסוף, השופט פסק לי "פיצוי משקם" להגדרתו בסך 54000 ש"ח ב-12 תשלומים שווים, ונימק בהחלטתו שהחליט כך רק משום שהכיר אותי מהליך אחר בו הופעתי עם בן-זוגי הנתבע, והנתבע עצמו הגדיר אותי כבת-זוגו. לאחר ששמע על זכייתי בתביעה, ביקש ממני סכום של 40000 ש"ח+מע"מ בנוסף לסכום שקיבל, ולאחר שסרבתי בטענה שפרעתי את כל שכר-הטרחה מראש, הרי שלא נותרה יתרת תשלום ובטח לא מגיע לו בונוס. בתגובה הוא הגיש נגדי תביעה בסכום זה, והציג חוות דעת של עו"ד עמית, שהצדיק את תביעתו. קראתי פסיקות שונות והבנתי שרצוי שגם אני אציג חוות דעת שכנגד, אך אין לי כסף ואני מייצגת את עצמי גם במקרה זה. אי-לכך, אשמח אם תענה לי על מספר שאלות: 1. קראתי באיזה מסמך של ד"ר למשפטים שמצאתי באינטרנט, שלשכת עו"ד קבעה שכר טרחה מקסימלי במקרים מסוימים, והיה כתוב שגם במקרה מזונות (רק לא מראה מקום או אזכור ביבליוגרפי). חיפשתי את זה בספריה המשפטית ולא מצאתי. האם ידוע לך היכן אוכל להשיג זאת? 2. איך ניתן לדעת מה תחום מומחיותו של העו"ד? (הוא לא מופיע בדפי זהב, יש לו חדר במשרד עו"ד, אף פעם לא קיבלתי כרטיס ביקור שלו, אבל בתביעתו הוא מעיד על עצמו שיש לו וותק ומוניטין ועיקר עיסוקו בדיני משפחה)2. האם אני חייבת להציג חוות דעת שכנגד? ברור לי שזה יקדם את תביעתי, אלא שמצבי הכלכלי אינו מאפשר זאת. 2. חשבתי להגיש תביעה שכנגד על ייצוגו החובבני. האם המחדלים שהצגתי מספיקים? יש כמובן עוד... בכל מצב כתבתי כתב הגנה מפורט עם פסיקות רלוונטיות. אודה מראש על תגובתך!