מנהלי הפורום
גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים
בוגר המכללה למינהל – מקים ושותף במשרד. המשרד עוסק בתחום הרחב של המשפט המסחרי לרבות בליווי ויעוץ רכישת נכסים ו/או במכירתם, עריכת הסכמים מסחריים ועריכת חוות דעת מסחריות ומתן ייעוץ משפטי שוטף. בנוסף, משרדנו מספק ללקוחותיו שירותים משפטיים בתחום דיני התאגידים לרבות סיוע בהקמת חברות ושותפויות, עריכת הסכמי מייסדים ושותפויות, עריכת הסכמי מכירת / רכישת מניות, הקצאת מניות, הסכמים בין בעלי המניות והסכמי הלוואה.
קיום חוזה
לפי מיטב הבנתי כל חוזה שחתום ע"י שני צדדים חובת הצדדים לקיימו לטוב או לרע. האם חוק החוזים אומנם מחייב קיום חוזה (בניה) כלשונו שנחתם ע"י שני צדדים המזמין וקבלן. ואם כן, באם המצב הגיע לבי"מ ובית המשפט מינה מומחה מטעמו בהסכמת הצדדים, ועד כמה החוזה מחייב את המומחה ומחייב אותו להתיחס לחוזה על סעיפיו, ומה עושים שהמומחה הוציא חוו"ד מבלי להתיחס בכלל לסעיפי החוזה ולתנאי התכניות ומתאלם מהם כליל. שנית האם ביה"מ יכול לקבל את חוו"דעתו של המומחה שמתאלם מהחוזה ומסעיפיו ולא מתחשב מחוות דעת של מומחה המזמין שכולל תמונות ונארך בעט אמת, לאומת זה קיבל דרישות של הקבלן ללא שום מסמכים תומכים ומאושרים ע"י המזמין או מטעמו בהתאם לסעיפי החוזה