מנהלי הפורום
גיא הרשקוביץ, משרד עורכי דין ומגשרים
בוגר המכללה למינהל – מקים ושותף במשרד. המשרד עוסק בתחום הרחב של המשפט המסחרי לרבות בליווי ויעוץ רכישת נכסים ו/או במכירתם, עריכת הסכמים מסחריים ועריכת חוות דעת מסחריות ומתן ייעוץ משפטי שוטף. בנוסף, משרדנו מספק ללקוחותיו שירותים משפטיים בתחום דיני התאגידים לרבות סיוע בהקמת חברות ושותפויות, עריכת הסכמי מייסדים ושותפויות, עריכת הסכמי מכירת / רכישת מניות, הקצאת מניות, הסכמים בין בעלי המניות והסכמי הלוואה.
התנגדות לביצוע שטר כנגד חברה
שלום, ב2012 נתתי הלוואה של 40k לחברה בבעלות אדם שהיה חבר שלי. אינני זכור במדויק אם העברתי את הכסף לו או לחברה ואיך בדיוק אבל כנגד ההלוואה קיבלתי שיק של החברה שהיה מיועד לעוד חודש מיום ההלוואה. לאחר חודש ביקש החבר שאחכה קצת ים פרעון השיק ואני הסכמתי. לאחר מספר חודשים פניתי שוב ושוב התבקשתי להמתין. מפה לשם משכו אותי בתירוצים במשך חמש שנים עד שב2017 קיבלתי 18k מתוך החוב בשיקים של אדם אחר שנתן לי בעל החברה. מאז לא קיבלתי עוד כסף ולפני שהשיק התיישן פניתי להוצלפ ופתחתי תיק נגד החברה. לאחרונה קיבלתי התנגדות מטעם החברה לפיה החברה נמכרה לאדם אחר עוד בשנת 2014 ולכן החברה מאשימה את הבעלים הקודם החוב וכטענת סף טוענת כי עצם העובדה שלא הפקדתי את השיק גורמת לכך שלא קמה לי עילת תביעה. אציין כי ככל שידוע לי ניתן לראות בי כמי שפטור מהפקדה לפי סעיף 45 א ו-ב׳5. האם לדעתכם יש ממש בטענת החברה? וכן האם אפשר לתקן את התביעה כעת לעילה כספית/חוזית בנוסף לשטרית? (שהרי כיום הכל התיישן ומה שנמצא בפני בית משפט היא רק העילה השטרית) כך שגם אם תדחה העילה השטרית (או שתתקבל העמדה לפיה היא לא קמה) אוכל לתבוע על סמך עילה חוזית או כספית? האם מצב זה אצטרך להראות כיצד העברתי את הכסף לפני שבע שנים? ידוע לי כי המצב מצריך ייעוץ מעורך דין אך אשמח לקבל הכוונה ראשונית. תודה
שלום רב, אנא פרסם את שאלתך בפורום הוצאה לפועל: https://www.mishpati.co.il/forum/6 * האמור באתר אינו מובא כתחליף לקבלת יעוץ משפטי של עורך דין והוא מהווה מידע כללי בלבד, אשר אינו מהווה ייעוץ משפטי מחייב ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא.