בית הדין הארצי לעבודה דן בערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה, אשר דחה את תביעת המערער להכרה באוטם שריר הלב, בו לקה כפגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי.
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום ביטוח לאומי
המערער הועסק כמנהל עבודה בחברת ח. רשף קבלנים (1990) בע"מ העוסקת בשיקום מבנים, כאשר בתקופה הרלוונטית עסק המערער בפרויקט צביעת מבנה ושיפוץ חיצוני באתר המצוי ברח' הצוללת דקר 2 בחיפה.
ביום 5.7.07 הגיע המערער לאתר בשעות הבוקר, ולאחר זמן קצר הגיעו פקחים מטעם עיריית חיפה, אשר דרשו להזיז קונטיינר, אשר הוצב בסמוך לבנין בו בוצע הפרויקט. בין המערער לפקחים התפתח ויכוח קולני לגבי מיקום הקונטיינר. זמן קצר לאחר הויכוח - המערער חש כאבים בחזהו, ובשעה 10.05 הוזמן אמבולנס אשר הגיע בשעה 10.16, שפינה את המערער לבית החולים כרמל, שם אובחן כי לקה באוטם. תביעת המערער להכרה באוטם שריר הלב שארע לו כתאונת עבודה ע"פ חוק הביטוח הלאומי נדחתה על בסיס חוות דעתו של מומחה שמונה על ידי בית הדין, ואשר נקט בין היתר בלשון של "לא ניתן לשלול" ביחס לקשר הסיבתי בין האירוע הלבבי ובין עבודתו של המערער. על כך הגיש המערער ערעור לבית הדין הארצי.
המערער ערער על פסק דינו של בית הדין האזורי, וטען כי בית הדין האזורי בפסק דינו לא פרש נכון את חוות דעתו של המומחה. לטענתו, קריאת חוות דעתו של המומחה בכללותה מצביעה על קיומו של קשר סיבתי בין האירוע לבין האוטם.
לא ביטוי של ספק אלא של זהירות
בית הדין הארצי (השופט עמירם רבינוביץ, השופטת לאה גליקסמן והשופט אילן סופר) קבע, כי הביטוי "לא ניתן לשלול", בו נקט המומחה בחוות דעתו, במקרה הנוכחי אינו ביטוי של ספק, אלא ביטוי של זהירות בפסיקה, שאין בו בהרבה מן המקרים ודאות רפואית אבסלוטית מדויקת. על כן נפסק, כי יש לראות באוטם שריר הלב שארע למערער כתאונת עבודה על פי חוק הביטוח הלאומי.
כמו כן, בית הדין הארצי חזר וקבע, כי אין לקבל את עמדת המוסד, לפיה בכל מקרה בו המומחה הרפואי קובע בחוות דעתו כי "לא ניתן לשלול" קשר סיבתי בין האירוע החריג לבין הופעת האוטם, מתחייבת המסקנה כי לא הוכח קשר סיבתי בין האירוע החריג לבין אוטם שריר הלב.
הערעור התקבל, והמוסד לביטוח לאומי חויב לשלם למערער שכ"ט עו"ד בסך 5000 ₪.
רוצים לקרוא את פסק הדין? תקדין - פסק דין
(עב"ל 32691-06-10 אלי דהן – המוסד לביטוח לאומי )
נכתב ע"י עו"ד אורנית גורטלר
פרשנות לשון ספק בחוות דעת מומחה
פרשנות חוות דעתו של מומחה הנוקט בלשון ספק ("לא ניתן לשלול") ביחס לקשר סיבתי בין אירוע לבבי ובין אירוע חריג בעבודתו של המערער
01.07.12
תאריך עדכון: 22.10.15
3 דק'
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
עורכי דין בתחום
ברק ארד עו"ד
חיים משה שפירא 22, אשדודנזיקין ותאונות, רשלנות רפואית, מקרקעין ונדל"ן, ביטוח לאומיתפארת דמתי-קולה משרד עו"ד
דיזנגוף 50, תל אביבתביעות חברות ביטוח, נזיקין ותאונות, ביטוח לאומיגדעון פנר - משרד עורכי דין
יצחק בן צבי 7, באר שבענזיקין ותאונות, פלילי
מאמרים נוספים
תאונת עבודה - מה עושים?/מדריך
מהם הצעדים שיש לנקוט מרגע קרות התאונה? כיצד מגישים תביעה למוסד לביטוח לאומי ומדוע חשוב לקבל ייעוץ מקצועי?עו"ד מיטל לחיאני | מיטל לחיאני- משרד עורכי דין04-03-248 דק'בי"ח ליולדות יפצה ב- 630,000 שקלים בשל רשלנות רפואית
בימ"ש השלום בירושלים קיבל לאחרונה תביעה נגד ביה"ח ליולדות דג'אני בשל רשלנות רפואית, וחייב אותו לפצות ילדה בת 10 ב-630,000 שקלים בשל כך שביה"ח לא גילה בזמן שהילדה סובלת מ-CDH- פריקה של פרקי הירכיים.עו"ד אורנית אבני-גורטלר22-10-152 דק'קופ"ח מאוחדת סירבה לממן בדיקת MRI ותפצה
בית הדין קבע, כי קופ"ח מאוחדת פעלה בשרירות לב ובחוסר הגינות כאשר סירבה לממן בדיקת MRI לאשה שהתגלה אצלה חשש לסרטן השד.מערכת משפטי22-10-153 דק'