בימ"ש השלום בירושלים גזר ב-26 בינואר 2010 קנס של 7,000 שקלים על חב' שקמה מרכול מחסני מזון בע"מ (רמי לוי) לאחר שהרשיע אותה בעבירה של הטעיית צרכנים.
חב' שקמה הורשעה בכך שמכרה מוצרים שהיה מוטבע עליהם מחיר של 9.90 ₪ ליחידה, אך כשהקונים הגיעו לקופה, הם נדרשו לשלם יותר- 12.00 שקלים ליחידה.
השופטת רות זוכוביצקי קבעה, כי חב' שקמה הייתה מודעת לטעות, אך למרות זאת לא החזירה לצרכנים את הפרשי המחירים עבור המוצרים שרכשו, אלא הפרש לשתי יחידות בלבד. כלומר: קונה שילם עבור 2 יחידות מחיר העולה על המחיר המותר לגבייה.
כתב האישום הוגש לביהמ"ש לאחר שצרכן הגיע לקופה עם 8 מוצרים, וגילה כי המחיר שהוא נדרש לשלם שונה מהמחיר שכתוב על המוצרים.
המדינה טענה בביהמ"ש, כי יש לראות את העבירה בחומרה, על אף שמדובר בכמות קטנה של מצרכים, ויש להטיל על החברה קנס מרתיע בין 5,000 ל-10,000 שקלים, וכן התחייבות שתרתיע את החברה מלנהוג כך שוב בעתיד.
חב' שקמה טענה מנגד, כי הצרכן ביקש לקנות מוצרים בכמות לא סבירה (8 אריזות שכל אחת מהן במשקל 120 גרם), וכי מדובר בשיקול דעת של הרשת.
אין לעבור על החוק!
ביהמ"ש דחה את הטענה, וקבע כי מדובר בכמות שאינה גדולה במיוחד ו"ודאי לא הצריכה התעלמות מהחוק". השופטת זוכוביצקי הוסיפה, כי אם במבצע ובפרסום הכמות לא הוגבלה, הצרכן יכול לקנות כל כמות שהוא רוצה ללא הגבלה, ולמנהל החנות אין שיקול דעת בעניין זה.
נקבע, כי הטעיית הצרכן וגביית מחיר נוסף על הכתוב גורמת להתעשרות שלא כדין לא רק לחב' השקמה, אלא ככלל לרשתות מזון גדולות, שכן מדובר במכירת אלפי מוצרים וגם הפרש קטן שנגבה שלא כדין, גורם להתעשרות.
לאור האמור, ובהתחשב בחומר העבירה ובעובדה שאין לחב' שקמה הרשעות קודמות, הוטל עליה קנס של 7,000 שקלים והתחייבות בסך של 10,000 שקלים, שלא לעבור את העבירות בהן הורשעה לתקופה של 3 חודשים.
(פ 2402/09 מדינת ישראל נ' חב' שקמה מרכול מחסני מזון בע"מ).
• ב"כ המדינה: עו"ד יונתן יוסף
• ב"כ הנאשמת: עו"ד רן אפרתי
חב' שקמה (רמי לוי) הטעתה צרכנים- תשלם קנס של 7,000 שקלים!
בימ"ש השלום בירושלים גזר ב-26 בינואר 2010 קנס של 7,000 שקלים על חב' שקמה מרכול מחסני מזון בע"מ (רמי לוי) לאחר שהרשיע אותה בעבירה של הטעיית צרכנים.

- כן0
- לא0
מידע משפטי נוסף שעשוי לעניין אותך
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
מאמרים נוספים

האם החוק יכול למנוע את הפיגוע הבא? עו"ד שרון נהרי על כניסת ישראלים לאזורי סיכון ביהודה ושומרון
הפיגוע בשומרון, סמוך לחוות גלעד, שבו נהרגו בניהו מלט ורס"ן יובל עזרא, הציף מחדש את השאלות המשפטיות סביב כניסת ישראלים לשטחי A ולאזורי סיכון. האם החוק מאפשר למדינה למנוע כניסה, מה האחריות של מי שבוחר להיכנס, והאם נדרש שינוי חקיקה? עו"ד שרון נהרי מסביר.

משפט נתניהו, בג"ץ ובליץ החקיקה - האם ישראל במשבר חוקתי? ראיון עם עו"ד עופר ברטל
משבר חוקתי זה לא כשמשנים את החוק - זה כשמפרים אותו", אומר עו"ד עופר ברטל על רקע ההתפתחויות במשפט נתניהו, קידום חוק יסוד: לימוד תורה, חוק פיצול היועצת המשפטית, חוק התקשורת, מינוי עו"ד ראביליו - מקורבו של נתניהו לתפקיד מבקר המדינה והעימותים סביב החלטות בג"ץ. אז האם ישראל כבר במשבר חוקתי - או שמדובר במחלוקת פוליטית חריפה שפועלת עדיין בתוך כללי המשחק הדמוקרטיים?

למה קשה לעצור את גל הרציחות? כך מגביל החוק את המשטרה
שלושה בני אדם נרצחו בתוך שעה אחת - ביניהם הרב עמוס גואטה בנתניה, ימים ספורים אחרי שהתרחשו חמישה מקרי רצח ביום אחד ונדמה שהמדינה חסרת אונים נוכח גל האלימות. כיצד ניתן להתמודד עם הפשיעה והאם הבעיה היא באמת במשטרה? עו"ד פלילי שלומי ביזק מסביר אילו מגבלות משפטיות מקשות על מניעת רציחות, למה מידע מודיעיני לא תמיד מספיק - ואילו צעדים עשויים לשנות את המצב.