• 28 בינואר 2015

    נכות

    שלום . בתאונות עבודה קבע לי הביטוח לאומי 19 נכות צמיתה והעורך דין שלי אמר לא לערער כי התביעה נבלעת האם מה שהוא עשה חכם או לא ומה השלכות הדבר

    28 בינואר 2015
  • מנהל הפורום עו"ד עידו אמגור 29 בינואר 2015

    נכות

    כדי להשיב על השאלה אצטרך להניח כמה נתונים - 1. בתיק המתנהל בביהמ"ש קיימת קביעה של מומחה/מומחים של נכות בערך 19%. 2. התביעה היא נגד מעביד. 3. הגיל של התובע לא יותר מ-45 שנה. 4. השכר של התובע הוא שכר ממוצע פחות או יותר.
    בהנחה שכל התנאים האלו מתקיימים, משמעות ההצעה של עורך הדין שלך היא שתקבל מהביטוח הלאומי מענק חד פעמי (שווי המענק הוא פונקציה של גובה השכר שדווח לביטוח הלאומי), ואת ייתרת הפיצוי תקבל מחברת הביטוח בתשלום אחד (להבדיל מתשלום גמלאות חודשי של הביטוח הלאומי). אם מבחינתך עדיף לקבל את הכסף כמה שיותר מהר (להבדיל מקצבה חודשית), הרי שעצת עורך הדין מתאימה לך. בכל מקרה, יש עוד הרבה פרמטרים שיכולים להשפיע על ההחלטה האם להגיש ערר למל"ל או לא, ויש להניח שעורך הדין שלך מודע אליהם ולקח אותם בחשבון.

    29 בינואר 2015
    • 29 בינואר 2015

      נכות

      גיל התובע 53 . שכר התובע הוא 6000 שח האם כדאי לערער או לא כדאי האם החלטת העורך דין חכמה ??

      29 בינואר 2015
      • מנהל הפורום עו"ד עידו אמגור 29 בינואר 2015

        נכות

        אינני יכול לתת ייעוץ משפטי, בתיק שאינני מכיר, ואינני מתיימר לעשות כן. באופן עקרוני, החלטת עורך הדין נראית סבירה.

        29 בינואר 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?