נגישות
לוגו אתר משפטי - הפורטל המשפטי לקהל הרחב
אלכס

נכות

שלום . בתאונות עבודה קבע לי הביטוח לאומי 19 נכות צמיתה והעורך דין שלי אמר לא לערער כי התביעה נבלעת האם מה שהוא עשה חכם או לא ומה השלכות הדבר

item.Author מנהל הפורום עו"ד עידו אמגור

כדי להשיב על השאלה אצטרך להניח כמה נתונים - 1. בתיק המתנהל בביהמ"ש קיימת קביעה של מומחה/מומחים של נכות בערך 19%. 2. התביעה היא נגד מעביד. 3. הגיל של התובע לא יותר מ-45 שנה. 4. השכר של התובע הוא שכר ממוצע פחות או יותר. בהנחה שכל התנאים האלו מתקיימים, משמעות ההצעה של עורך הדין שלך היא שתקבל מהביטוח הלאומי מענק חד פעמי (שווי המענק הוא פונקציה של גובה השכר שדווח לביטוח הלאומי), ואת ייתרת הפיצוי תקבל מחברת הביטוח בתשלום אחד (להבדיל מתשלום גמלאות חודשי של הביטוח הלאומי). אם מבחינתך עדיף לקבל את הכסף כמה שיותר מהר (להבדיל מקצבה חודשית), הרי שעצת עורך הדין מתאימה לך. בכל מקרה, יש עוד הרבה פרמטרים שיכולים להשפיע על ההחלטה האם להגיש ערר למל"ל או לא, ויש להניח שעורך הדין שלך מודע אליהם ולקח אותם בחשבון.

אלכס

גיל התובע 53 . שכר התובע הוא 6000 שח האם כדאי לערער או לא כדאי האם החלטת העורך דין חכמה ??

item.Author מנהל הפורום עו"ד עידו אמגור

אינני יכול לתת ייעוץ משפטי, בתיק שאינני מכיר, ואינני מתיימר לעשות כן. באופן עקרוני, החלטת עורך הדין נראית סבירה.

שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
close the form שליחה
חזרה לפורום פציעות קשות ושיתוקים